Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2013 г. N Ф07-6403/12 по делу N А13-12898/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2013 г. N Ф07-6403/12 по делу N А13-12898/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2012 г. N Ф07-6403/12 по делу N А13-12898/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 14АП-8043/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 14АП-6404/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 14АП-7259/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Бычковой Е.Н. и Власовой М.Г.,

рассмотрев 29.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.06.2012 (судья Спиридонова Н.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Чередина Н.В.) по делу N А13-12898/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2011 принято к производству заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Матвеево", место нахождения: 161331, Вологодская обл., Тотемский район, с/с Матвеевский, д. Матвеево, ул. Садовая, д.9, ОГРН 1083535001098 (далее - Общество).

Определением от 09.02.2011 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Решением от 23.05.2011 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бобков Виктор Вячеславович.

Конкурсный управляющий Общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 30.12.2010 в исполнительном производстве муниципальному предприятию Тотемская машинно-технологическая станция "Плодородие", место нахождения: 161300, Вологодская обл., г. Тотьма, Запольная ул., д. 32, ОГРН 1043500095704 (далее - Предприятие), денежных средств в размере 23.056 руб. 14 коп., списанных с расчетного счета Общества 23.12.2010, попросив применить последствия недействительности сделки, взыскав с Предприятия в пользу Общества 23.056 руб.14 коп.

Определением от 14.06.2012 признана недействительной сделка по перечислению 30.12.2010 Предприятию в исполнительном производстве денежных средств в размере 23.056 руб. 14 коп., списанных с расчетного счета Общества 23.12.2010 по платежному ордеру N 465375; с Предприятия в пользу Общества взыскано 23.056 руб. 14 коп. и 4.000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по требованию; с Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, место нахождения: 160009, г. Вологда, ул. Мальцева, д. 52, ОГРН 1043500095704 (далее - Управление), в пользу Общества взыскано 4.000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по требованию.

Управление обжаловало определение от 14.06.2012 в апелляционном порядке в части взыскания с него 4.000 руб. судебных расходов.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 законность и обоснованность определения проверены в обжалованной части, определение от 14.06.2012 в этой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит отменить определение от 14.06.2012 и постановление от 01.08.2012 в части взыскания с него 4.000 руб. судебных расходов, полагая, что Управление, освобожденное от уплаты государственной пошлины как федеральное бюджетное учреждение, не является стороной сделки, признанной недействительной, на него не распространяются положения о применении последствий недействительности сделки, а потому не могут быть возложены и расходы по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Предъявляя требование на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), конкурсный управляющий Общества сослался на предпочтительное удовлетворение требований Предприятия перед другими кредиторами Общества вследствие оспариваемых платежных операций, произведенных Управлением, направившим в банк платежный ордер N 465375, на основании которого 23.12.2010 со счета Общества были списаны 23.056 руб. 14 коп., перечисленные службой приставов Предприятию 30.12.2010.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции установил предусмотренные статьей 61.3 Закона признаки недействительности сделки, составной частью которой явились действия Управления, что соответствует имеющимся в деле доказательствам и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в том числе подателем жалобы.

Коль скоро действия Управления, подпадающие в силу пунктов 1 и 3 статьи 61.1 Закона под признаки сделки, предусмотренной статьей 61.3 Закона, повлекли предпочтительное удовлетворение требований Предприятия за счет Общества, то следует признать, что суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возложил судебные расходы по делу на Управление и Предприятие, взыскав с них в пользу Общества по 4.000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по требованиям о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения лиц, участвующих в деле, в том числе федерального бюджетного учреждения, от компенсации таких расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт.

Апелляционный суд обоснованно отклонил доводы апелляционной жалобы Управления, подробно и аргументировано изложив свои выводы в постановлении.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу N А13-12898/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Е.Н. Бычкова М.Г. Власова