Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2013 г. N Ф07-4011/08 по делу N А56-46927/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2012 г. N Ф07-4011/08 по делу N А56-46927/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2011 г. N Ф07-4011/08 по делу N А56-46927/2004

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2011 г. N Ф07-4011/08 по делу N А56-46927/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2011 г. N Ф07-4011/2008 по делу N А56-46927/2004

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2008 г. N А56-46927/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поданную в электронном виде кассационную жалобу арбитражного управляющего Субботина Сергея Михайловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А56-46927/2004 с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

арбитражный управляющий Субботин Сергей Михайлович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление от 13.12.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2012, срок подачи кассационной жалобы истек 14.01.2013 (с учетом выходного дня), в то время как жалоба согласно оттиску штампа суда первой инстанции подана 22.01.2013, то есть с пропуском срока.

Субботин С.М. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором сослался на то, что не получил копию обжалуемого постановления.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Суд находит необоснованными доводы ходатайства арбитражного управляющего Субботина С.М., поскольку он участвовал в судебном заседании 03.12.2012, в котором объявлена резолютивная часть постановления от 13.12.2012. Постановление размещено на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) 14.12.2012.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, Субботин С.М. знал о принятии постановления от 13.12.2012, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

арбитражному управляющему Субботину Сергею Михайловичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А56-46927/2004 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А. В. Яковец