Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2013 г. N Ф07-8291/12 по делу N А56-24269/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Константинова П.Ю., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТОНИ" Некипеловой Л.Б. (доверенность от 11.01.2013 N 4),

рассмотрев 23.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2012 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 (судьи Семиглазов В.А., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-24269/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "НТВ-ПЛЮС", место нахождения: 123610, Москва, Краснопресненская наб., д. 12, корп. 6, ОГРН 1027700156703 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о предварительном обеспечении доказательств в соответствии со статьей 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем принятия в порядке исполнительного производства следующих мер: проведении судебным приставом с участием специалиста по информационным технологиям осмотра оборудования, установленного обществом с ограниченной ответственностью "ТОНИ", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 23 (далее - ООО "ТОНИ"), в помещении ресторана "Невский дворик", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., 23, - совокупности технических устройств, включая цифровой терминал, являющийся специализированной ЭВМ, позволяющих получать услуги по вещанию телевизионных программ "НТВ-ПЛЮС", с целью выявления и изъятия содержащейся в них карточки абонента "НТВ-ПЛЮС"; установления и фиксации судебным приставом индивидуального номера карточки абонента; закрепления доказательств путем видеозаписи факта публичного показа (исполнения) телевизионных программ системы спутникового телевидения "НТВ-ПЛЮС" и отражения данного факта (или его отсутствия) в акте осмотра.

Определением от 11.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2012, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые судебные акты отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Как указывает податель жалобы, он выполнил все необходимые условия, установленные законом и выработанные судебной практикой, для удовлетворения ходатайства об обеспечении доказательств; при сложившихся обстоятельствах предварительное обеспечение доказательств по делу является для Общества единственным способом предоставить доказательства нарушения ООО "ТОНИ" его прав.

В судебном заседании представитель ООО "ТОНИ" против удовлетворения жалобы возражал.

Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из заявления Общества, оно является организацией эфирного вещания. Основной вид его деятельности - оказание платных услуг по вещанию телевизионных программ. Сотрудниками филиала Общества в Санкт-Петербурге был выявлен регулярный публичный показ телепередач, транслируемых на каналах "НТВ-ПЛЮС", в ресторане "Невский дворик", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 23, и принадлежащем ООО "ТОНИ". При этом Общество указало на отсутствие договора оказания услуг системы спутникового телевидения "НТВ-ПЛЮС" между ним и ООО "ТОНИ".

Как следует из ходатайства, Общество намерено обратиться с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "ТОНИ" о запрете незаконного публичного показа (исполнения) телепередач системы спутникового телевидения "НТВ-ПЛЮС" и взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав. В отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих факт осуществления ООО "ТОНИ" незаконной деятельности, Общество лишено какой-либо возможности доказать факт нарушения своего права. В сложившейся ситуации, как полагает Общество, возможности сторон в сфере доказывания изначально являются неравными, поскольку возможность истца представлять доказательства полностью поставлена в зависимость от поведения ответчика. При таких обстоятельствах предварительное обеспечение доказательств по делу является единственным способом, позволяющим предоставить Обществу доказательства нарушения его прав. Заявленные меры по предварительному обеспечению доказательств не могут причинить каких-либо убытков ответчику, если его деятельность осуществляется в рамках действующего законодательства, в связи с чем они полностью обеспечивают баланс интересов сторон.

Суды отказали в удовлетворения ходатайства, придя к выводу, что Общество подменяет сбор доказательств их предварительным обеспечением; удовлетворение данного ходатайства предопределяет судьбу иска.

Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

Статьей 1330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение телепередачи), в том числе путем публичного исполнения.

Согласно статье 72 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом для обеспечения иска.

Лицо, обращающееся с заявлением об обеспечении доказательств, должно подтвердить наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии угрозы утраты указанных доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 72 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ, согласно части 3 которой имеется возможность применения мер предварительного характера арбитражным судом по месту нахождения заявителя.

При рассмотрении заявления суды приняли во внимание, что Общество не привело убедительных доводов для предварительного обеспечения доказательств, не подтвердило зависимость представления доказательств от поведения ответчика, а также наличия угрозы утраты доказательств. Отказ в удовлетворении ходатайства о предварительном обеспечении доказательств не препятствует защите прав Общества.

При таких обстоятельствах принятые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А56-24269/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

П.Ю. Константинов Т.И. Сапоткина