Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2013 г. N Ф07-8534/12 по делу N А66-4657/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г. и Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" Рубеко А.В. (доверенность от 01.01.2013), от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" Котова Н.В. (доверенность от 31.05.2012),

рассмотрев 31.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2012 (судья Кольцова Т.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 (судьи Рогатенко Л.Н., Журавлев А.В., Моисеева И.Н.) по делу N А66-4657/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Региональная электросетевая компания"), место нахождения: 170100, г. Тверь, Индустриальная ул., д. 19, ОГРН 1066950062541 (далее - ООО "Тверьоблэлектро"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4, ОГРН 1046900099498 (далее - Компания), и после неоднократного увеличения требований просило взыскать с ответчика 42 817 570 руб. 94 коп. задолженности по договору от 21.02.2008 N 41 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор) за период с января по март 2011 года, а также 4 589 634 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2011 по 21.05.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Региональная энергетическая комиссия Тверской области (далее - РЭК), открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Тверьэнерго"), место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354, и общество с ограниченной ответственностью "СетьЭнерго", место нахождения: 170028, г. Тверь, наб. реки Лазури, д. 13, ОГРН 1086952000068.

Решением суда от 13.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.10.2012, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение о взыскании лишь 1 227 865 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Податель жалобы считает, что обоснованно использовал в спорный период в расчетах с истцом величину заявленной мощности в размере 149,402 МВт, учтенную РЭК при установлении тарифов для ООО "Тверьоблэлектро", а также правомерно исключал из объема оказанных истцом услуг объем электроэнергии, переданный с использованием электроустановки РП "Старт".

Компания указывает, что сумма задолженности является завышенной и эта сумма определена истцом без учета того, что письмом от 01.04.2012 Компания просила зачесть перечисленные 25 000 000 руб. платежным поручением от 24.06.2011 с первоначальным назначением платежа "за май 2011 года" в счет частичного погашения задолженности за январь и февраль 2011 года.

Помимо изложенного Компания полагает, что пунктом 5.9 Договора предусмотрена отсрочка для уплаты спорной задолженности, однако это обстоятельство не учтено при начислении процентов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Тверьоблэлектро" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель ООО "Тверьоблэлектро" возражали против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между правопредшественником ООО "Тверьоблэлектро" (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен Договор, сроком действия до 31.12.2008 (с условием дальнейшей пролонгации), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек поставки/точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Согласно пункту 5.5 Договора фактический объем услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям исполнителя определяется в порядке, предусмотренном приложением N 6 к Договору, как сумма следующих величин:

- суммарный объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям исполнителя потребителям-гражданам соответствующего/(-ей) ГП (ЭСО), действующего(ей) на территории исполнителя (приложения N 2, 3 к Договору);

- суммарный объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям исполнителя потребителям - юридическим лицам, заключившим договоры энергоснабжения с соответствующим/(-ей) ГП (ЭСО), действующим/(ей) на территории исполнителя (приложения N 2, 3 к Договору);

- суммарный объем электроэнергии, зафиксированный в актах о неучтенном потреблении, оформленных в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства;

- суммарный объем электроэнергии, переданной по электрическим сетям исполнителя в сети смежных территориальных сетевых организаций.

В фактический объем электроэнергии, переданный по электрическим сетям исполнителя, не входит объем потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя. Объемы электроэнергии, переданной из электрической сети исполнителя в точках поставки, дифференцируются по уровням напряжения и группам потребителей, указанным в форме акта оказанных услуг по передаче электрической энергии (приложение N 7 к Договору).

Пунктом 5.13 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты услуг: до 20 числа текущего (расчетного) месяца заказчик оплачивает исполнителю 20% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца; до последнего рабочего дня расчетного месяца - 50% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца; до 15 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за тот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно акту оказанных услуг и на основании выставленного исполнителем счета и счета-фактуры.

Факт наличия между сторонами договорных отношений участвующие в деле лица не оспаривают.

Ссылаясь на нарушение Компанией обязательств по оплате оказанных ей услуг по передаче электроэнергии, ООО "Тверьоблэлектро" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, посчитав его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Правила N 861), при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 6 Правил N 861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Абзацем вторым пункта 42 Правил N 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что для расчета стоимости оказанных ООО "Тверьоблэлектро" услуг по Договору сторонами применяется двухставочный тариф. Величина заявленной мощности на 2011 год сторонами не согласована.

Между тем в силу пункта 13 Правил N 861 одним из существенных условий договора на оказание услуг по передаче электрической энергии является величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения. При этом в случае опосредованного присоединения величина заявленной мощности в точке присоединения каждого из энергопринимающих устройств потребителей услуг определяется на основании величины потребления электрической энергии соответствующим потребителем в часы пиковых нагрузок энергосистемы, ежегодно определяемых системным оператором.

Применение в расчетах на услуги по передаче электрической энергии значения присоединенной (заявленной), а не фактической мощности обусловлено обязанностью сетевой компании исходя из предъявляемых к ее деятельности требований обеспечить возможность использования потребителем всей величины заявленной мощности в любой момент в течение срока действия договора.

В отсутствие заключенного сторонами соглашения, определяющего величину заявленной мощности, истец при определении стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии исходил из ежемесячной величины заявленной мощности потребителей, указанной в приказе Федеральной службы по тарифам от 20.07.2010 N 153-э/1 "Об утверждении сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2011 год".

Примененное в расчетах истца значение величины заявленной мощности не может нарушать права и законные интересы ответчика, поскольку среднегодовая величина этой мощности, составляющая 149,402 МВт, учитывалась РЭК при установлении истцу тарифов на услуги по передаче электроэнергии.

При таких обстоятельствах, поскольку истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии и мощности, величина которой участвовала в расчете тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2011 год, суды правильно посчитали, что требования истца об оплате оказанной услуги в заявленной сумме являются обоснованными.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не согласились с возражениями Компании о том, что истец не оказывал услуги по передаче электроэнергии через оборудование РП "Старт". Материалами дела подтверждается факт передачи оборудования РП "Старт" в аренду истцу по договору от 29.05.2009 (с учетом дополнительного соглашения от 31.12.2009), тогда как документы об изъятии этого оборудования и передачи его другому лицу в деле отсутствуют.

Суды обоснованно отклонили возражения ответчика о несогласии с размером задолженности ввиду направления истцу письма о переназначении платежа за май 2011 года. Суды приняли во внимание возражения истца относительно изменения назначения платежа, а также учли, что указанное письмо Компания направила истцу 02.04.2012, спустя девять месяцев с момента осуществления платежа и после обращения ООО "Тверьоблэлектро" в арбитражный суд с настоящим иском.

Расчет размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ с учетом дат направления Компании документов, необходимых для оплаты оказанных услуг, проверен судами и признан обоснованным. Вопреки доводам Компании условия Договора, в том числе пункт 5.9, не предусматривают отсрочку для уплаты спорных сумм, а также не освобождают от уплаты процентов в связи с наличием спора.

Нормы материального права применены судами правильно, процессуальных нарушений не допущено. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А66-4657/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова В.К. Серова