Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2013 г. N Ф07-5341/11 по делу N А56-80944/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2011 г. N Ф07-5341/11 по делу N А56-80944/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Константинова П.Ю., Сапоткиной Т.И.,

при участии от открытого акционерного общества "Подводсибстрой" Космачевского А.А. (доверенность от 11.01.2013 N 64), от компании "Multi Group International F.Z.E." Стихина К.Л. (доверенность от 16.09.2012), Петросова Р.К. (доверенность от 16.09.2012), от капитана морского порта "Большой порт Санкт-Петербург" Губаревой Е.А. (доверенность от 26.09.2012 N 02/55),

рассмотрев 23.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Multi Group International F.Z.E." на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 (судьи Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С., Серикова И.А.) по делу N А56-80944/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Подводсибстрой", место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, Ленинградская ул., д. 17а, ОГРН 1028600579655 (далее - Общество, ОАО "Подводсибстрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании "Multi Group International F.Z.E.", место нахождения: Объединенные Арабские Эмираты, свободная экономическая зона (Аджман), офис Е-33 (далее - Компания), и с заявлением капитану морского порта "Большой порт Санкт-Петербург" (далее - Капитан порта) о признании права собственности истца на земснаряд "Таймыр", регистровый номер 212522, год постройки 1983; о признании недействительными "регистрации записи от 19.06.2009 г. об исключении указанного судна из Государственного судового реестра Российской Федерации" и свидетельства от 19.06.2009 серии MCVIII N 000092 об исключении земснаряда "Таймыр" из Государственного судового реестра Российской Федерации (далее - Государственный судовой реестр Российской Федерации; Реестр); о признании права Компании на земснаряд "Таймыр" отсутствующим и истребовании имущества из ее незаконного владения (с учетом изменения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу присвоен номер А56-53110/2009.

Компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (заявлением) к Обществу и Капитану порта о признании за ней права собственности на земснаряд "Таймыр", регистровый номер 212522, год постройки 1983; об обязании Капитана порта аннулировать внесенную в Государственный судовой реестр Российской Федерации запись о государственной регистрации права собственности Общества на указанное судно и выдать Компании свидетельство об исключении указанной записи из Государственного судового реестра Российской Федерации. Делу присвоен номер А56-80944/2009.

Определением суда от 09.03.2010 производства по делам с номерами А56-53110/2009 и А56-80944/2009 объединены в одно с присвоением ему номера А56-80944/2009.

Определением от 08.11.2010 производство по делу о признании права собственности на земснаряд "Таймыр", регистровый номер 212522, год постройки 1983, прекращено. Ходатайства Компании "о признании недействительными записи в Государственном судовом реестре о регистрации земснаряда "Таймыр" и записи о регистрации права собственности ОАО "Подводсибстрой" о признании права собственности за ОАО "Подводсибстрой", а также о признании права собственности ОАО "Подводсибстрой" отсутствующим" отклонены. Ходатайства ОАО "Подводсибстрой" о признании записи от 19.06.2009 в Государственном судовом реестре об исключении земснаряда "Таймыр" и признании свидетельства от 19.06.2009 серии MCVIII N 000092 недействительным, а также о признании права собственности "Мульти Групп Интернешионал Ф.З.И." отсутствующим и об изъятии земснаряда "Таймыр" из чужого незаконного владения отклонены.

Постановлением апелляционного суда от 18.04.2011 определение от 08.11.2010 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2011 постановление от 18.04.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 09.12.2011 определение суда первой инстанции от 08.11.2010 отменено; производство по делу в части требований Компании к Обществу, а также требований Общества к Компании прекращено; требование Общества к Капитану порта направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением от 20.01.2012 ходатайство Общества о пересмотре определения от 08.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю; отменены обеспечительные меры о запрете Капитану порта производить регистрационные действия в отношении земснаряда "Таймыр", включая внесение записей об обременении и об отчуждении земснаряда "Таймыр"; признаны недействительными регистрационная запись от 19.06.2009 об исключении земснаряда "Таймыр" из Государственного судового реестра Российской Федерации и свидетельство от 19.06.2009 серии MCVIII N 000092 об исключении земснаряда "Таймыр" из Государственного судового реестра Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 в части прекращения производства по делу по требованиям Компании к Обществу, а также по требованиям Общества к Компании отменено; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд; в остальной части постановление от 09.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением апелляционного суда от 10.09.2012 решение от 20.01.2012 оставлено без изменения.

Постановлением апелляционного суда от 10.09.2012, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Общества и Компании на определение от 08.11.2010, указанное определение отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, просит принятый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Как указывает податель жалобы, обжалуемое постановление принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле; судебный акт противоречит пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В отзывах на кассационную жалобу Общество и Капитан порта просят оставить принятый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Компании поддержали доводы кассационной жалобы, а представители Общества и Капитана порта против удовлетворения жалобы возражали.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество согласно свидетельству о праве собственности на спорное судно от 15.12.1999 являлось его собственником.

В соответствии с договором купли-продажи от 25.11.2002 Общество (продавец) обязалось продать названное судно за 400 000 долларов США, а Компания - купить его в одном из безопасных портов Объединенных Арабских Эмиратов на безопасном причале или безопасной моторной стоянке, всегда доступной для покупателя.

Капитаном порта 19.06.2009 в Реестр внесена регистрационная запись об исключении судна из Реестра в связи с его продажей на основании договора и акта приема-передачи от 25.11.2002, о чем выдано свидетельство об исключении судна из Реестра.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2012 по настоящему делу признана недействительной регистрационная запись от 19.06.2009 об исключении земснаряда "Таймыр" из Государственного судового реестра Российской Федерации.

С учетом положений части 2 статьи 38 АПК РФ и подтверждением Компанией ее статуса для участия в рассмотрении дела в арбитражном суде в соответствии со статьей 254 названного Кодекса апелляционный суд пришел к выводу о том, что спор о правах на земснаряд "Таймыр" подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по месту регистрации судна.

Поскольку в результате прекращения производства по делу определением суда от 08.11.2010 требования Общества и Компании относительно прав на морское судно не рассматривались по существу судом первой инстанции, вопрос о разрешении спора о праве на судно в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", правомерно направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А56-80944/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании "Multi Group International F.Z.E." - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

П.Ю. Константинов Т.И. Сапоткина