Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2013 г. N Ф07-6201/12 по делу N А44-2054/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2013 г. N Ф07-6201/12 по делу N А44-2054/2012

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2012 г. N Ф07-6201/12 по делу N А44-2054/2012

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 14АП-5438/12

См. также определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 14АП-5479/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 14АП-5253/12

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А44-2054/2012 с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Завод Эллипс" обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 13.07.2012 и 21.08.2012 по вопросу N 3: "Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов".

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А44-2054/2012, в удовлетворении заявления ФНС отказано.

Уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой на определение от 04.10.2012 и постановление от 27.12.2012.

Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) распространяется порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Следовательно, определение Арбитражного суда Новгородской области от 04.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А44-2054/2012 не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А44-2054/2012 подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба возвращается, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова