Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2013 г. N Ф07-1119/13 по делу N А13-3806/2012

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (место нахождения: Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Советская, дом 43; основной государственный регистрационный номер 1043500684820) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А13-3806/2012 с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 12.03.2012 N 13 о назначении административного наказания в виде взыскания 30 000 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Налоговая инспекция не согласилась с вынесенным апелляционной инстанцией судебным актом и 23.01.2011 подала кассационную жалобу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу с 01 ноября 2010 года, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 АПК РФ.

В данном случае обжалуется судебный акт, в котором оспаривается ненормативный акт налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности в виде взыскания 30 000 руб. штрафа.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов по настоящему делу в кассационной жалобе не приведены. Материалы дела также не содержат безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 18.01.2013 N 02-23/000522 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович