Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2013 г. N Ф07-903/13 по делу N А66-9651/2012

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал", место нахождения: 170008, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом 7, ОГРН 1056900217989, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А66-9651/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверь водоканал" (далее - ООО "Тверь Водоканал", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Главному управлению "Государственная жилищная инспекция" Тверской области (далее - Управление) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.08.2012 N 2380/1426-н (г/л) по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2012 заявленные требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 21.11.2012 указанное решение отменено. ООО "Тверь Водоканал" в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Управления от 17.08.2012 отказано.

На вынесенное по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин