Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2013 г. N Ф07-8926/12 по делу N А56-28079/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Малышевой Н.Н., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" Смирнова Я.М. (доверенность от 05.10.2012 N 16-5167), от общества с ограниченной ответственностью "РТЛ АВТО" Макаренко О.В. (доверенность от 01.06.2012),

рассмотрев 29.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-28079/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АМТ Банк", место нахождения: 129110, Москва, пр. Мира, д. 62, 1 ОГРН 1027700182366 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТЛ АВТО", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская ул., д. 1, корп. 2, лит. О, ОГРН 1077847181763 (далее - Общество), в котором просит

- обратить взыскание на имущество (транспортное средство, полуприцеп автовоз, модель: ВЗТМ 9463-0000010-06, VIN X899463068OBG6031, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) 34 MP 725304), заложенное по договору залога и принадлежащее на праве собственности Обществу,

- установить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 409 500 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Атлант-М Лизинг", место нахождения: 129085, Москва, Звездный бул., д. 21, стр. 1, ОГРН 1027713004131 (далее - ЗАО "Атлант-М Лизинг").

Решением от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2012, в иске отказано.

В кассационной жалобе Банк просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению подателя жалобы, суды неправильно применили статьи 349, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 32 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" и не учли, что в силу приведенных норм при передаче в залог сданного в лизинг имущества при наличии в договоре лизинга условия о возможности такой передаче при переходе права собственности на предмет лизинга залог сохраняет силу. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.03.2012 N 16533/11 применено судами к рассматриваемым правоотношениям неправильно.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы, а представитель Общества - возражения отзыва.

Третье лицо, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СЛАВИНВЕСТБАНК" (кредитором), и ЗАО "Атлант-М Лизинг", заключен кредитный договор от 22.08.2007 N Р/00/07/1358 (далее - Кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств на сумму 40 000 000 руб. под 14% годовых сроком по 18.08.2010, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты.

В соответствии с решением общего собрания участников от 22.02.2008 (протокол N 60/2008) кредитор был переименован в общество с ограниченной ответственностью "БТА Банк", а впоследствии - решением общего собрания участников от 11.08.2009 (протокол N 69/2009) - в Банк.

Согласно договору об уступке прав (требований) от 28.04.2009 N 30053-09 (далее - Договор цессии N 1) Банк уступил свои права, в том числе и по Кредитному договору, открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") в полном объеме.

В соответствии с договором от 19.11.2010 N 0677-10-6У-0 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии N 2), ОАО "Промсвязьбанк" уступило Банку в полном объеме права кредитора, полученные им по Договору цессии N 1.

Банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Атлант-М Лизинг" о взыскании 60 383 114 руб. 10 коп. по Кредитному договору, в том числе 36 456 975 руб. задолженности по кредиту, 7 345 692 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, 2 728 796 руб. 09 коп. неустойки по процентам и 13 853 650 руб. 50 коп. неустойки по кредиту.

Состоявшимся решением от 04.04.2011 по делу N А40-7870/11-97-62 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ЗАО "Атлант-М Лизин"" в пользу Банка 45 600 667 руб. 51 коп., из которых 36 456 975 руб. - сумма кредита, 7 345 692 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 300 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 1 500 000 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обеспечение исполнения условий Кредитного договора между Банком и заемщиком был заключен договор от 06.12.2006 N Р/00/07/135 8/ДЗ/01 залога движимого имущества (далее - Договор залога), по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2010 N Р/00/07/1358/ДЗ/01/24; далее - Дополнительное соглашение) заемщик заложил движимое имущество (транспортное средство, полуприцеп автовоз, модель ВЗТМ 9463-0000010-06, VIN X899463068OBG6031, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС): 34 MP 725304).

В силу пункта 1.3 Договора залога залогом обеспечиваются все требования кредитора к заемщику по Кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в том числе задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссионное вознаграждение, неустойки, возмещение убытков, а также расходы по содержанию предмета залога.

Согласно пункту 1.4 Договора залога (в редакции Дополнительного соглашения) предмет залога оценен сторонами в 40 744 245 руб. 50 коп., из которых 409 500 руб. - стоимость транспортного средства (полуприцепа автовоза).

Между ЗАО "Атлант-М Лизинг" (лизингодателем) и Обществом (лизингополучателем) заключен договор от 10.01.2008 N ДЛ-004БГ/01-8 финансовой аренды (лизинга) (далее - Договор лизинга), в соответствии с пунктом 1.1 которого лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю (акт приемки-передачи от 22.02.2008 N 3) во временное владение и пользование, а затем и в собственность движимое имущество, в том числе указанное выше транспортное средство.

Согласно пункту 4.3 приложения N 1 к Договору лизинга лизингополучатель не позднее последнего дня каждого лизингового периода, определенного в графике лизинговых платежей, обязан вносить ежемесячные лизинговые платежи. При этом графиком установлена обязанность лизингополучателя внести все предусмотренные Договором лизинга платежи до 18.01.2011.

Общество полностью и надлежащим образом исполнило финансовые обязательства до указанного в Договоре лизинга срока, что подтверждается копиями подписанных сторонами актов сверки расчетов, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 по делу N А40-23121/11-118-197.

Согласно пункту 3.3 приложения N 1 к Договору лизинга при надлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по Договору лизинга к нему переходит право собственности на предмет лизинга.

При этом стороны оформляют переход права собственности от лизингодателя к лизингополучателю соответствующим актом приема-передачи. Неисполнение данной обязанности лизингодателем, послужило поводом для обращения лизингополучателя с иском в Арбитражный суд города Москвы (дело N А40-23121/11-118-197).

Право собственности на спорное имущество у Общества возникло 15.01.2011.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 20.07.2011 N ОД-534 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 по делу N А40-84850/11-36-403 ликвидатором Банка назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Полагая, что задолженность перед Банком не погашена, а переход права собственности на заложенное имущество не прекращает права залога, Банк (в лице ликвидатора) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что залог на транспортное средство прекращен, и отказали в удовлетворении требований Банка. Кассационная инстанция считает выводы судов правильными.

В силу общего правила статьи 665 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) по договору финансовой аренды (лизинга) обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона N 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Вместе с тем согласно статьям 624, 625 ГК РФ и статье 19 Закона N 164-ФЗ в договор финансовой аренды (лизинга) может быть включено дополнительное условие о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Такой договор следует рассматривать как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи. К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие куплю-продажу.

Условиями Договора лизинга Общество и ЗАО "Атлант-М Лизинг" обусловили переход к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга уплатой всех лизинговых платежей, включающих в себя, в частности, выкупную стоимость предмета лизинга, которая формируется из авансового платежа и/или ежемесячных авансовых платежей в счет оплаты выкупной цены, и/или отдельным платежом лизингополучателя в счет выкупной цены.

В силу статьи 23 Закона N 164-ФЗ к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

Данное положение означает, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

При этом исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.

Следовательно, передача лизингодателями в залог имущества, уже фактически переданного лизингополучателям в лизинг, законодательству не противоречит, поскольку не затрагивает вытекающих из договоров лизинга прав исправных лизингополучателей. Сделки залога переданного в выкупной лизинг имущества являются действительными, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности по лизинговым платежам, возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями).

С момента перехода к лизингополучателю прав собственности на предмет лизинга одновременно с прекращением права собственности прекращается и право залога кредитного учреждения.

Указанная позиция соответствует правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 16533/11 и правильно применена судами к рассматриваемому случаю.

Судами предшествующих инстанций установлены факты полной уплаты Обществом ЗАО "Атлант-М Лизинг" по Договору лизинга лизинговых платежей, включая выкупную цену предмета лизинга, и, соответственно, возникновения у ответчика права собственности на спорное транспортное средство с 15.01.2011.

Судами также установлено, что спорное имущество было передано в лизинг в 2008 году, тогда как в залог Банку - 10.11.2010 по Дополнительному соглашению к Договору залога, то есть, заложенное имущество было уже обременено правом выкупа по Договору лизинга, о чем истец был осведомлен.

Поскольку Общество внесло все лизинговые платежи и стало собственником имущества, то с момента перехода права собственности на это имущество одновременно с прекращением права собственности лизингодателя прекратилось и право залога Банка.

Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено (статьи 348, 349 ГК РФ).

При таких обстоятельствах следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Банку в иске.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А56-28079/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Н.Н. Малышева О.Ю. Нефедова