Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2013 г. N Ф07-31/13 по делу N А66-2686/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Васильевский Мох" Карпицкого В.Н. (доверенность от 04.02.2013), от открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Коваль Е.А. (доверенность от 29.12.2012 N 8),

рассмотрев 05.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Васильевский Мох" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.07.2012 (судья Истомина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (судьи Махова Ю.В., Елагина О.К., Журавлев А.В.) по делу N А66-2686/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания", место нахождения: 170003, Тверская обл., г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Васильевский мох", место нахождения: 170517, Тверская обл., Калининский р-н, п. Васильевский Мох, ул. Ленина, д. 3, ОГРН 1026900567748 (далее - ОАО "Васильевский мох"), о взыскании 2 246 706 руб. 90 коп. стоимости потерь электрической энергии за период с 01.06.2009 по 01.03.2010 и 418 276 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.04.2010 по 12.05.2012 (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице его филиала "Тверьэнерго" (далее - ОАО "МРСК"), Региональная энергетическая комиссия Тверской области (далее - РЭК Тверской области).

Определением от 11.10.2011 суд уточнил наименование истца - открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354; далее - ОАО "Тверьэнергосбыт").

Решением от 29.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "Васильевский Мох", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение от 29.10.2012 и постановлении от 06.11.2012, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами объема фактических потерь электрической энергии. Расчет стоимости фактических потерь в январе-феврале 2010 необходимо производить на основе положений абзаца второго пункта 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). Кроме того, суды не учли, что истец необоснованно рассчитал потери за весь участок транспортировки электроэнергии, включающий в себя и ту часть, которая не имеет отношения к ответчику.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тверьэнергосбыт" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель истца возражал против ее удовлетворения.

ОАО "МРСК" и РЭК Тверской области, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора по передаче электрической энергии в 2009 - 2010 годах ОАО "Васильевский Мох" оказывало ОАО "Тверьэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии и мощности через принадлежащие ему присоединенные электрические сети абонентам истца (юридическим лицам, организациям и населению), расположенным (проживающим) в поселках Васильевский Мох и Восток Калининского района Тверской области.

В период с 01.06.2009 по 01.03.2010 ответчик получал электрическую энергию, принадлежащую истцу, для компенсации потерь в электрических сетях. Соответствующий договор купли-продажи электрической энергии между сторонами не заключался. Стороны ежемесячно подписывали акты купли-продажи электроэнергии, приобретаемой ОАО "Васильевский мох" в целях компенсации объема потерь в электрических сетях. Акты составлялись ответчиком и подписывались истцом и региональной сетевой организацией. При наличии возражений к актам составлялись расчеты в виде претензий.

По данным ОАО "Тверьэнергосбыт" (расчет оформлен как акт сверки) в спорный период (июнь 2009 года - февраль 2010 года) в сети ответчика передано 3 918 780 кВт*ч электроэнергии. Потреблено ответчиком на собственные нужды 2780 кВт*ч; поставлено потребителям - 2 442 729 кВт*ч., приобретено ответчиком электроэнергии для целей компенсации потерь электроэнергии 1 473 271 кВт*ч.

При подписании указанного акта данные ответчика и истца по объему электроэнергии, поступившей в сети ОАО "Васильевский Мох" в спорный период, а также объему собственного потребления, совпадали.

Ответчик в добровольном порядке не произвел оплату электроэнергии, потребленной в спорный период для целей компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Ссылаясь на неоплату ответчиком объемов электроэнергии, приобретенной для целей компенсации потерь, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) в редакции, действовавшей в спорный период, установлено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.

В соответствии с пунктом 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Согласно пункту 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом ХII названных Правил.

В силу пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Пунктом 51 Правил N 861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, обязанность сетевой организации по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена названными нормами.

Судами установлен факт оказания ответчиком услуг по передаче электрической энергии с 01.06.2009 по 01.03.2010.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что из ежемесячных актов купли-продажи электроэнергии в целях компенсации объема потерь в электрических сетях ОАО "Васильевский мох", объем электрической энергии, поставленной в спорный период в электрическую сеть ответчика из сетей другой сетевой организации (филиал ОАО "МРСК"), определен по показаниям приборов учета и отражен в актах. Разногласий по количеству принятой электроэнергии стороны не имели. Объем электроэнергии, переданной потребителям, также отражен в актах.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что задолженность по оплате электроэнергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации объема потерь в электрических сетях в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.

Апелляционный суд правомерно отклонил довод ответчика о недоказанности объема принятой в сеть электрической энергии, как недоказанный, поскольку в отношении объема принятой электрической энергии в электрические сети ОАО "Васильевский мох" разногласия между сторонами отсутствовали, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки за спорный период.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что применение истцом расчетного способа определения потерь электрической энергии, возникших в сетях ОАО "Васильевский мох", соответствует пункту 50 Правил N 861. Расчет произведен на основании данных о потреблении электрической энергии, полученных от потребителей, находящихся с истцом в договорных отношениях, а также на основании данных, указанных в актах оказания услуг по передаче электрической энергии, актах купли-продажи электроэнергии в целях компенсации объема потерь в электрических сетях ответчика, подписанных с ОАО "МРСК".

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что при расчете объема фактических потерь в его сетях в соответствии с абзацем вторым пункта 121 Правил N 530 объем потерь будет меньше объема, установленного по расчету истца на основании пункта 50 Правил N 861.

Сведения о включении в расчет объема потерь, возникших в общедомовых сетях, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали 2 246 706 руб. 90 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в целях компенсации потерь.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций взыскали с ответчика в пользу истца 418 276 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.04.2010 по 12.05.2012. Расчет процентов проверен судами и признан правильным.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 24.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А66-2686/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Васильевский Мох" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова