Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2013 г. N Ф07-225/13 по делу N А21-2837/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев 05.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Победа" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2012 (судья Мельник И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (судьи Кашина Т.А., Мельникова Н.А., Несмиян С.И.) по делу N А21-2837/2012,

установил:

Закрытое акционерное общество "Победа", место нахождения: 236010, Калининградская обл., Калининград, пр. Победы, д. 42, ОГРН 1023900773808 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калининградтеплосеть", место нахождения: 236040, Калининградская обл., Калининград, Нарвская ул., д. 58, ОГРН 1023901007008 (далее - Предприятие), об обязании за свой счет установить прибор учета тепловой энергии на источнике теплоты в котельной по адресу: Калининград, пр. Победы, д. 42 в месячный срок после вступления решения в законную силу (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по имуществу и земельным отношениям городского округа "Город Калининград".

Решением от 06.06.2012, оставленным без изменения постановлением от 06.11.2012, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск.

По мнению подателя жалобы, обязанность Предприятия установить прибор учета предусмотрена действующим законодательством и договором снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 01.03.2007 N 1. В соответствии с условиями названного договора учет и расчеты за теплоэнергию между ответчиком и истцом должны производится на основании прибора учета, установленного на источнике теплоты, то есть в котельной, которая находится на балансе Предприятия.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (исполнитель) и Общество (абонент) заключили договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 01.03.2007 N 1 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался подавать абоненту через присоединенную сеть энергию в помещения Общества общей площадью 271,7 кв.м, расположенные в доме 42 по проспекту Победы, в Калининграде, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2.3 Договора при наличии коммерческих приборов количество тепловой энергии учитывается по их показаниям ежемесячно на период действия договора. Коммерческие приборы учета устанавливаются абонентом самостоятельно либо с участием исполнителя, регистрируются им в установленном порядке.

В силу пункта 4.1 Договора учет отпущенной потребленной энергии осуществляется приборами учета энергии, установленными на узле учета источника теплоты, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора расчет за полученную (потребленную) тепловую энергию производится на основании приборов учета в соответствии с пунктом 4.1. Договора, пропорционально отапливаемой площади помещений абонента по тарифам соответствующих групп потребителей.

Считая, что Предприятие в нарушение обязанностей, установленных Договором и действующим законодательством, не установило прибор учета на источнике теплоты, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета) узлы учета тепловой энергии воды на источниках теплоты; теплоэлектроцентралях (ТЭЦ), районных тепловых станциях (РТС), котельных и т.п. оборудуются на каждом из выводов. Узлы учета тепловой энергии оборудуются у границы раздела балансовой принадлежности трубопроводов в местах, максимально приближенных к головным задвижкам источника.

Согласно пункту 1.3 Правил учета расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляется на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя.

В случае, когда к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен единственный потребитель, и магистраль находится на его балансе, по взаимному согласию сторон допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета, установленным на узле источника теплоты.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Общество является собственником нежилых помещений, расположенных в здании, присоединенном к магистрали, отходящей от источника теплоты. Однако истец не является единственным потребителем энергии от данного источника теплоты, поскольку к магистрали подключены и другие абоненты. Расположение помещений, принадлежащих Обществу, исключает техническую возможность учета тепловой энергии, потребляемой Обществом по приборам, установленным на источнике теплоты, принадлежащем Предприятию.

Правилами учета предусмотрена возможность установки приборов учета как у источника теплоты (пункт 2.1.1), так и у потребителей (пункт 1.3).

Таким образом, Общество, которое полагает, что в результате применения Предприятием расчетного способа определения количества тепловой энергии нарушены его права как потребителя этой энергии, не лишено возможности установить приборы учета тепловой энергии в принадлежащих ему помещениях.

При рассмотрении спора суды сделали вывод о том, что согласно условиям Договора обязанность по установке приборов учета лежит на истце.

С учетом конкретных обстоятельств дела суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А21-2837/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Победа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова