Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2013 г. N Ф07-6432/12 по делу N А21-9703/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2013 г. N Ф07-6432/12 по делу N А21-9703/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2013 г. N Ф07-6432/12 по делу N А21-9703/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2012 г. N Ф07-6432/12 по делу N А21-9703/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 13АП-18862/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 13АП-18608/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 13АП-9414/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 13АП-9422/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 13АП-11817/12

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А21-9703/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2010 по настоящему делу принято к производству заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195 (далее - Банк), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Балтийская финансово-промышленная группа", место нахождения (на момент рассмотрения кассационной жалобы): 190007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 216, лит. А, пом. 2н, ОГРН 1023900764315 (далее - Общество, должник).

Определением от 04.02.2011 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Солдатов Виктор Васильевич.

В процедуре наблюдения открытое акционерное общество "Северная Венеция", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 6, лит. А, пом. 24-Н, ОГРН 1027804866220 (далее - Компания, Лизингодатель), обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в сумме 75 583 516 руб.

Определением от 22.07.2011 требования Лизингодателя признаны обоснованными в сумме 75 583 516 руб.

Определением от 13.10.2011 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2011 возбуждено производство по делу N А21-9703/2011 в связи с передачей дела N А56-49221/2010 по подсудности в названный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 определение от 22.07.2011 отменено, в признании обоснованным требования Лизингодателя отказано.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика; конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Александр Петрович.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2012 определение от 22.07.2011 и постановление от 26.12.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

При новом рассмотрении дела суд определением от 02.08.2012 включил в третью очередь реестра требование Компании в размере 18 615 704 руб. 78 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2012 определение от 02.08.2012 изменено в части размера включенного в реестр требования Компании. Суд апелляционной инстанции признал обоснованным требование в размере 60 686 961 руб. 30 коп.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Банк обратился с кассационной жалобой на постановление от 20.11.2012.

Кассационная жалоба Банка подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Как видно из материалов дела, законность обжалуемого судебного акта уже проверена в полном объеме в кассационном порядке по жалобе конкурсного управляющего Кузьмина А.П. Повторная проверка судом кассационной инстанции одних и тех же судебных актов законом не предусмотрена.

Постановлением от 08.02.2013 (резолютивная часть объявлена 07.02.2013) суд кассационной инстанции отменил определение от 02.08.2012 и постановление от 20.11.2012, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В судебном заседании кассационной инстанции 07.02.2013 принимал участие представитель Банка, который поддержал доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего в полном объеме.

Вместе с тем Банк не принял своевременных мер для получения судом кассационной инстанции сведений о направлении кассационной жалобы Банка на такой же судебный акт в Арбитражный суд Калининградской области.

Кассационная жалоба Банка на обжалуемый судебный акт поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 11.02.2013, то есть после объявления резолютивной части постановления, которым была проверена в кассационном порядке законность обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, податель жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не представил документы о направлении или вручении копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, что подтверждается актом Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2012 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко