Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2013 г. N Ф07-14073/10 по делу N А56-18961/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2011 г. N Ф07-14073/2010 по делу N А56-18961/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2013 г. N Ф07-14073/10 по делу N А56-18961/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 13АП-20481/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Блиновой Л.В., Журавлева О.Р.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СтройТэкс" Семенычевой А.В. (доверенность от 09.01.2013),

рассмотрев 12.02.2013 в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2012 (судья Родин Ю.А.) в части отказа в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А56-18961/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТэкс", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, дом 21, корпус 5, ОГРН 1089847311091 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, дом 133, ОГРН 1047835006256 (далее - Инспекция), от 23.12.2009 N 201 и обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2010, заявленные требования удовлетворены.

В июле 2011 года Общество в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подало в суд первой инстанции заявление о взыскании с Инспекции 1 950 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 28.06.2012 суд удовлетворил это заявление частично: с Инспекции в пользу Общества взыскано 1 000 000 руб. судебных расходов. Постановлением апелляционного суда от 15.10.2012 данное определение оставлено без изменения.

Инспекция обжаловала в кассационном порядке принятые судами определение и постановление. Одновременно с кассационной жалобой налоговый орган заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2012 кассационная жалоба Инспекции принята к производству и назначена к рассмотрению; в приостановлении исполнения вынесенных по делу определения и постановления отказано.

Не согласившись с этим определением в части отказа в удовлетворении ходатайства, Инспекция обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В жалобе налоговый орган просит определение от 24.12.2012 отменить и приостановить исполнение обжалуемых судебных актов. Податель жалобы утверждает, что в ходатайстве приведены достаточные основания для приостановления определения и постановления о взыскании обжалованной суммы судебных расходов. Инспекция указала, что в случае удовлетворения ее кассационной жалобы возврат денежных средств в размере 1 000 000 руб. представляется крайне затруднительным в связи с краткосрочным нахождением денежных средств на расчетных счетах организации.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы налогового органа.

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направила, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы налогового органа по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде поступило заявление Инспекции N 03-11-04/01786 об отказе от жалобы на определение суда кассационной инстанции от 24.12.2012.

Рассмотрев ходатайство Инспекции, кассационная инстанция не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

В соответствии с частью 3 статьи 283 АПК РФ определение об отказе в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 291 АПК РФ предусмотрено, что жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено названным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе, в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Заявление подписано начальником Инспекции Дрожжиной В.В. (приказ Федеральной налоговой службы от 19.12.2012 N ММВ-10-4/1297@).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что заявление об отказе от жалобы подано налоговым органом после принятия жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, отсутствуют правовые основания для отказа в его удовлетворении.

Принятие судом отказа Инспекции от жалобы на определение суда кассационной инстанции от 24.12.2012 влечет прекращение производства по жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу от жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2012 в части отказа в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А56-18961/2010.

Производство по жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Л.В. Блинова О.Р. Журавлева