Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 13АП-20481/11

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2012 г.

Дело N А56-18961/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20481/2011) ООО "СтройТэкс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 по делу N А56-18961/2010 (судья Ю. П. Левченко), принятое

по заявлению ООО "СтройТэкс"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Мунтян В. В. (доверенность от 12.04.2010)

от ответчика: Сарикова Г. В. (доверенность от 25.04.2011 N 03-11-04/09556)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТэкс" (ОГРН 1089847311091, место нахождения: 190020, г. Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д.21, корп.5; далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) от 23.12.2009 N 201 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2009 года и обязании Инспекции возместить Обществу НДС в размере 19 483 740 руб.

Решением суда от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011, заявленные требования удовлетворены.

08.08.2011 в суд поступило заявление Общества о распределении судебных расходов в сумме 1 950 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.

Определением от 20.09.2011 суд отказал Обществу в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов в связи с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Суд исходил из того, что с 01.11.2010 вступил в силу Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ), изложивший статью 112 названного Кодекса в новой редакции, согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Сославшись на данную статью в новой редакции, суд пришел к выводу, что Общество, обратившись в суд с заявлением 29.07.2011, пропустило шестимесячный срок для его подачи, подлежащий исчислению с 14.09.2010 - даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда от 20.09.2011 отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Определением от 21.12.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе Общества на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 по делу N А56-18961/2010 до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "Новокузнецкий металлопрокатный завод" о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу N А27-4857/2009 (дело N ВАС-11407/11).

17.01.2012 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынесено постановление N 11407/11 по результатам рассмотрения заявления ООО "Новокузнецкий металлопрокатный завод" о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу N А27-4857/2009.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе Общества на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 по делу N А56-18961/2010, устранены, определением от 20.03.2012 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Инспекции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ (в редакции Закона N 228-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела видно, что последний судебный акт - постановление Федерального арбитражного апелляционного суда Северо-Западного округа по настоящему делу, вступил в законную силу 31.01.2011.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено Обществом в суд 29.07.2011.

Таким образом, с учетом данного обстоятельства срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов Обществом не пропущен.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа Обществу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячного срока на обращение в суд с таким заявлением.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 по делу N А56-18961/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова