Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2013 г. N Ф07-66/13 по делу N А66-1156/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

рассмотрев 11.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.09.2012 (судья Истомина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 (судьи Журавлев А.В., Елагина О.К., Моисеева И.Н.) по делу N А66-1156/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания", место нахождения: 172008, Тверская обл., г. Торжок, ул. Карла Маркса, д. 17, ОГРН 1066915030577 (далее - Энергосбытовая компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", место нахождения: 171360, Тверская обл., Старицкий р-н, г. Старица, ул. им. Ленина, д. 12, ОГРН 1116914002270 (далее - Общество), о взыскании 2 616 476 руб. 08 коп., в том числе 2 566 009 руб. 11 коп. задолженности за октябрь - декабрь 2011 года и 50 467 руб. 08 коп. договорной неустойки за просрочку платежа за 15.11.2011 - 06.04.2012.

Определением суда от 06.04.2012 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354 (далее - ООО "Тверьэнергосбыт", гарантирующий поставщик), а также открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго", место нахождения: 129090, Москва, Глухарев пер., д. 4/2, ОГРН 1046900099498 (далее - ОАО "МРСК Центра", сетевая компания).

Решением суда от 10.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2012, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Энергосбытовая компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Энергосбытовой компанией (поставщиком) и Обществом (покупателем) 30.09.2011 заключен договор энергоснабжения N 32/С, согласно которому поставщик обязался продавать электроэнергию, а покупатель - принимать и оплачивать ее в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Местами исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности), используемыми для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, являются точки поставки, определенные в приложении N 3 к договору.

Во исполнение данного договора Энергосбытовая компания в октябре - декабре 2011 года поставила Обществу электроэнергию на общую сумму 3 286 009 руб. 11 коп., составила акты приема-передачи от 31.10.2011 N 00004354, от 30.11.2011 N 00004378, от 31.12.2011 N 0000001 и выставила для оплаты счета-фактуры от 31.10.2011 N 4354-32С, от 30.11.2011 N 4378-32С, от 31.12.2011 N 1-32С.

Поскольку Общество частично исполнило свои обязательства по оплате электрической энергии, Энергосбытовая компания направила в его адрес претензию от 11.01.2012 N 01, а 03.02.2012 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции посчитал требования Энергосбытовой компании необоснованными, в связи с чем отказал в удовлетворении иска. Суд установил, что требования, предусмотренные пунктами 83 и 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), обязывающие энергосбытовую организацию заключить договор купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком и таким образом получить право распоряжаться продаваемой ответчику электроэнергией, истцом не соблюдены. Договор между Энергосбытовой компанией и ОАО "Тверьэнергосбыт" на момент подписания договора от 30.09.2011 N 32/С не был заключен.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что из представленных истцом документов в подтверждение бездоговорного приобретения ответчиком электроэнергии в спорный период следует, что объем поставки электроэнергии Обществу превышает общий объем, отраженный в актах о неучтенном потреблении.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Судами установлено и следует из материалов дела, что точки поставки электроэнергии присоединены к сетям сетевой компании.

В связи с отсутствием у Энергосбытовой компании договора с ОАО "Тверьэнергосбыт" на покупку электрической энергии в отношении точек поставки Общества, объем электрической энергии, потребленный Обществом, в соответствии с пунктами 151, 152 Основных положений отнесен ОАО "МРСК Центра" к бездоговорному потреблению, стоимость которого оплачена Энергосбытовой компанией на основании счетов, счетов-фактур, направленных ей ОАО "МРСК Центра".

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлен и материалами дела подтверждается факт поставки Энергосбытовой компанией электрической энергии на объект ответчика. В то время как доказательств уплаты спорной задолженности в полном объеме и возражений против заявленного иска Обществом не представлено.

Вывод судов о несоответствии объемов электроэнергии, указанных в актах о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления от 15.11.2011 N 69 00015513, от 30.12.2011 N 69 00015507 и от 31.12.2011 N 69 00015523 и приложениях к ним, потребленных Обществом и остальными потребителями, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям ОАО "МРСК Центра", не подтверждаются материалами дела. Объем электрической энергии (кВт*ч), потребленной Обществом в спорный период, отражен в приложениях к актам, подписанных представителями ОАО "МРСК Центра" и Энергосбытовой компании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводов относительно неправомерности произведенного истцом расчета пеней материалы дела не содержат, расчет неустойки проверен и является правомерным.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает иск обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем решение и постановление подлежат отмене, и, не передавая дело на новое рассмотрение, считает возможным принять решение о взыскании 2 616 476 руб. 08 коп., в том числе 2 566 009 руб. 11 коп. задолженности и 50 467 руб. 08 коп. неустойки за просрочку платежа.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 10.09.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А66-1156/2012 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", место нахождения: 171361, Тверская обл., Старицкий р-н, г. Старица, ул. им. Ленина, д. 12, ОГРН 1116914002270, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания", место нахождения: 172008, Тверская обл., г. Торжок, ул. Карла Маркса, д. 17, ОГРН 1066915030577, 2 616 476 руб. 08 коп. задолженности и 4000 руб. судебных расходов.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова