Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2013 г. N Ф07-348/13 по делу N А56-71797/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Боглачевой Е.В.,

судей Ломакина С.А., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А56-71797/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Садовая, 8" (далее - Товарищество) 3 004 573 руб. 65 коп. задолженности и 371 913 руб. 29 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" и закрытое акционерное общество "СЭТ".

Решением суда первой инстанции от 18.06.2012 с Товарищества в пользу Учреждения взыскано 1 125 270 руб. 01 коп. задолженности и 205 441 руб. 51 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.11.2012 решение суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 788 094 руб. 72 коп. задолженности, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Учреждение, не согласившись с постановлением апелляционного суда от 14.11.2012, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления, если иное не предусмотрено Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 14.11.2012 могла быть подана в суд не позднее 14.01.2013.

В данном случае кассационная жалоба направлена в арбитражный суд 30.01.2013, то есть по истечении установленного законом срока.

На основании части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что копия постановления от 14.11.2012 была вручена истцу только 30.11.2012.

Между тем срок подачи кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты вступления в законную силу обжалуемого постановления.

В ходатайстве не приведены причины, препятствующие подаче Учреждением кассационной жалобы в период с 30.11.2012 по 14.01.2013.

При таких обстоятельствах следует признать, что податель жалобы не представил доказательств наличия объективных, не зависящих от него причин, по которым он был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин Е.О. Матлина