Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2013 г. N Ф07-436/13 по делу N А56-2997/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Петродворцовая электросеть" Кострыкина К.А. (доверенность от 01.01.2012 N 355),

рассмотрев 11.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гавань-два" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2012 по делу N А56-2996/2012 (судья Калинина Л.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гавань-два", место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Свободы, д. 10, ОГРН 1027804599129 (далее - ООО "Гавань-два"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Петродворцовая электросеть", место нахождения: 198510, Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Володи Дубинина, д. 9, ОГРН 1027808911976 (далее - ОАО "ПЭС"), о признании недействительными пунктов 1.2 и 3 технических условий к договору от 26.07.2010 N 03/10-СП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Решением от 28.05.2012 в удовлетворении иска отказано.

Определением апелляционной инстанции от 10.12.2012 апелляционная жалоба возвращена ООО "Гавань-два".

ООО "Гавань-два" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, считая, что судом не выяснены обстоятельства дела и применены нормы, не подлежащие применению.

ООО "Гавань-два" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено, однако его представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно договору от 26.07.2010 N 03/10-СП ОАО "ПЭС" (сетевая организация), обязалось оказать ООО "Гавань-два" (заявителю) услугу по обеспечению технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) мощностью, указанной в пункте 1.2 договора, к электрическим сетям сетевой организации, а ООО "Гавань-два" - оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Приложением N 1 к договору являются технические условия (далее - ТУ), в соответствии с которыми необходимо смонтировать ответвление проводом СИП-2А расчетного сечения от ответвительной опоры ВС-0,4 кВ Геологическая ул. (пункт 1.2). Пунктом 3 ТУ предусмотрено, что "на все работы необходимо выполнить проект (лицензированной организацией) и согласовать с ОАО "ПЭС" и другими заинтересованными организациями в установленном порядке".

ООО "Гавань-два", считая, что условия пунктов 1.2 и 3 ТУ противоречат действующему законодательству, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что оно обязано осуществлять мероприятия, связанные с технологическим присоединением только в пределах границ участка, на котором расположено его энергопринимающее устройство, а требование о выполнении проекта противоречит нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку энергоснабжаемый объект является временной постройкой.

Суд отказал в иске, указав, что спорные пункты ТУ были предметом рассмотрения по делу N А56-87272/2009 и решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2012, вступившем в законную силу, были приняты в редакции ОАО "ПЭС".

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из мотивировочной части решения по делу N А56-87272/2009 ТУ приняты в редакции ОАО "ПЭС", представитель которого в судебном заседании подтвердил, что в ТУ внесены изменения с указанием напряжения в точке подключения (220 вольт), которые представитель ООО "Гавань-два" вправе получить 22.07.2010.

Как следует из материалов настоящего дела, истцом обжалуются ТУ, полученные им 18.08.2010 (лист дела 14), с указанием напряжения в точке подключения 220 вольт, то есть в иной редакции.

Из материалов дела не следует, что обстоятельства, которые подлежат установлению в настоящем деле, устанавливались при рассмотрении названного выше дела.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение следует отменить. Поскольку фактические обстоятельства дела судом не устанавливались, дело следует направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении суду необходимо оценить доводы сторон, дать им правовую оценку, применить нормы права, подлежащие применению, и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2012 по делу N А56-2997/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова