Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2013 г. N Ф07-375/13 по делу N А56-68182/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Афанасьева С.В.,

судей Коробова К.Ю. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИПтранс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А56-68182/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "ВИПтранс" (далее - Организация) подана кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по настоящему делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 19.09.2012, с учетом положений части 2 статьи 114 и части 5 статьи 271 АПК РФ, могла быть подана по 19.11.2012 включительно.

Как видно из представленных в материалы дела документов, кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде 06.02.2013, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Общество указывает на то, что ввиду отсутствия в его штатном расписании должности юриста, к участию в данном деле в качестве представителя был привлечен Кулаков А.И., который сообщил руководству об отмене решения суда первой инстанции только 17.12.2012; в связи с ненадлежащим исполнением Кулаковым А.И. своих обязанностей 18.12.2012 на договорной основе был привлечен другой представитель - Белякова О.А., которой понадобилось время для ознакомления с материалами дела и подготовки кассационной жалобы, в связи с чем она была подана несвоевременно.

Между тем, указанные причины пропуска срока нельзя признать уважительными.

В силу абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Материалами дела подтверждается, что Общество было надлежащим образом извещено о дате судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, постановление от 19.09.2012 в полном объеме было также размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 20.09.2012.

При таких обстоятельствах заявитель, действуя разумно и осмотрительно, имел достаточный промежуток времени для своевременной подачи кассационной жалобы, однако не воспользовался предоставленным ему правом, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий согласно части 2 статьи 9 АПК РФ.

В силу изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю. Коробов Р.В. Казанцева