Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л. и Сергеевой И.В.,
при участии от открытого акционерного общества "Строительное управление - 305" Столярова М.И. (доверенность от 20.01.2013), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Гордеева Э.В. (доверенность от 17.10.2012), от открытого акционерного общества "Александровский завод" Максимовой Г.В. (доверенность от 25.07.2012),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Александровский завод" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-7860/2012,
установил:
открытое акционерное общество "Строительное управление - 305", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала, дом 70, ОГРН 1027804863778 (далее - ОАО "Строительное управление - 305") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, улица Новая Басманная, дом 2, ОГРН 1037739877295 (далее - ОАО "РЖД") о взыскании убытков в размере 510 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с разработкой проекта по сносу следующих объектов недвижимости:
- бетонно-растворный узел, кадастровый номер 78:18127В:1:33, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, павильон Урицкого, дом 1, литера К;
- склад, кадастровый номер 78:18127В:1:53, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, павильон Урицкого, дом 1, литера И;
- площадка для выгрузки инертных грузов с подпорной стенкой, кадастровый номер 78:18127В:1:54, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, павильон Урицкого, дом 1, литера Г;
- подъездной железнодорожный путь, кадастровый номер 78:42:18127В:1:67, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, павильон Урицкого, дом 1, литера АД.
Решением суда первой инстанции от 05.05.2012 в иске отказано.
В апелляционную инстанцию обратилось открытое акционерное общество "Александровский завод" (далее - ОАО "Александровский завод"), не привлеченное к участию в деле, с жалобой на решение от 05.05.2012, в которой просило изменить судебный акт, исключив из его мотивировочной части указания на обстоятельства, связанные с возведением указанных объектов недвижимости, основаниями предоставления для их строительства земельного участка, поскольку, по мнению заявителя выводы суда об указанных обстоятельствах нарушают права и законные интересы ОАО "Александровский завод".
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 производство по апелляционной жалобе ОАО "Александровский завод" прекращено.
В кассационной жалобе ОАО "Александровский завод" просит отменить определение апелляционной инстанции от 23.10.2012 и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, указывая на то, что решение от 05.05.2012 принято о правах и обязанностях ОАО "Александровский завод", не привлеченного к участию в деле,.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ОАО "Александровский завод" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "Строительное управление - 305", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения. Представитель ОАО "РЖД" оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения апелляционного суда.
Доводы ОАО "Александровский завод" сводятся к тому, что в решении от 05.05.2012 по настоящему делу установлены обстоятельства, послужившие основанием для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 по делу N А56-21018/2009, в котором участвовало ОАО "Александровский завод".
Между тем из постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А56-21018/2009 следует, что основанием для пересмотра указанного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам послужили не обстоятельства, установленные в решении от 05.05.2012 по настоящему делу, а факты, ставшие известными ОАО "Строительное управление - 305" в ходе рассмотрения арбитражным судом настоящего дела.
Таким образом, указанные в кассационной жалобе доводы ОАО "Александровский завод" не соответствуют действительности.
Кассационная инстанция считает правильными выводы апелляционного суда о том, что в решении от 05.05.2012 по настоящему делу не были разрешены вопросы о правах ОАО "Александровский завод", следовательно, у данного общества отсутствует право на обжалование указанного судебного акта. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "Александровский завод" прекращено обоснованно.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А56-7860/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Александровский завод" - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.В. Кадулин |
Судьи |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.