Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2013 г. N Ф07-8888/12 по делу N А05-4985/2012

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВ ремстрой", место нахождения: 163060, г. Архангельск, Северодвинская ул., д. 82, ОГРН 1052901021800, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А05-4985/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВ ремстрой" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по настоящему делу оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 14.02.2013 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно отметке в уведомлении о вручении почтового отправления Общество получило копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения 09.01.2013. Между тем документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы суду кассационной инстанции в установленный срок не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационной жалоба поступила в суд в электронном виде, текст жалобы с приложенными документами ее подателю не направляется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева