Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2013 г. N Ф07-110/13 по делу N А44-4544/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Морозовой Н.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 13.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 (судьи Виноградова Т.В., Ралько О.Б., Тарасова О.А.) по делу N А44-4544/2012,

установил:

открытое акционерное общество "Парфинский фанерный комбинат" (место нахождения: 175130, Новгородская обл., пос. Парфино, ул. Кирова, д. 52, ОГРН 1025302188515; далее - Общество, ОАО "Парфинский фанерный комбинат") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными действий по выставлению инкассового поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (далее - Инспекция) от 22.05.2012 N 1119 на сумму 179 094 руб. 48 коп.

Решением суда от 19.06.2012 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.11.2012 решение суда от 19.06.2012 отменено.

Признаны незаконными действия Инспекции по выставлению инкассового поручения от 22.05.2012 N 1119 на сумму 179 094 руб. 48 коп. Взыскано с Инспекции в пользу Общества 5000 руб. в возмещение судебных расходов за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда.

До рассмотрения жалобы по существу от Инспекции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Инспекции подлежит удовлетворению.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и оценив заявленное Инспекцией ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что названное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе подателю жалобы известны.

Учитывая, что предусмотренные законодательством основания для отклонения заявленного Обществом ходатайства отсутствуют, суд кассационной инстанции удовлетворяет ходатайство и принимает отказ от кассационной жалобы по настоящему делу, что в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ влечет прекращение производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области отказ от кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А44-4544/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.В. Блинова

Судьи

Н.А. Морозова М.В. Пастухова