Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2013 г. N Ф07-8105/12 по делу N А26-1169/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2012 г. N Ф07-8105/12 по делу N А26-1169/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 11.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2012 (судья Дедкова Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А26-1169/2008,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2008 общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство", место нахождения: Республика Карелия, г. Пудож, Садовая ул., д. 23а, ОГРН 1061039019304 (далее - Общество, ООО "Коммунальное хозяйство"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тарасов В.Е.

Определением суда от 19.08.2009 Тарасов В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Орешенко Владимир Львович.

Определением суда от 21.04.2010 Орешенко В.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Коммунальное хозяйство" по личному заявлению. Определением суда от 26.05.2010 конкурсным управляющим утверждена Сахарова Н.А.

Определением суда от 16.05.2012 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммунальное хозяйство" завершено.

Арбитражный управляющий Орешенко В.Л. 24.05.2012 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС), как с заявителя по делу о банкротстве Общества, расходов по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в размере 243 000 руб.

Определением от 12.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2012, заявление арбитражного управляющего Орешенко В.Л. удовлетворено. Суд взыскал с ФНС (ее соответствующего территориального подразделения - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Орешенко В.Л. 243 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Коммунальное хозяйство".

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 12.07.2012 и постановление от 16.10.2012 и принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления в части взыскании с ФНС 167 419 руб. 35 коп.

По мнению подателя жалобы, Орешенко В.Л. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего должника. ФНС указывает на то, что представила в материалы дела достаточно доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения заявителем своих обязанностей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых определения и постановления апелляционного суда и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение не выплачивается ему с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2010 по настоящему делу установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов.

Установив по материалам дела, что Орешенко В.Л. не освобождался и не отстранялся от исполнения обязанностей временного управляющего должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований арбитражного управляющего.

При этом суды правомерно исходили из того, что уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у Общества имущества и денежных средств, позволяющих погасить задолженность по вознаграждению.

Расчет фиксированной суммы вознаграждения судами проверен и признан правильным, подателем жалобы не оспорен.

Приведенный в кассационной жалобе довод уполномоченного органа о том, что Орешенко В.Л. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего должника, получил правовую оценку судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно ими отклонен.

При таких обстоятельствах предусмотренные Законом о банкротстве основания для того, чтобы не выплачивать заявителю фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства, отсутствуют.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых определения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению - как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А26-1169/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

М.Г. Власова И.И. Кириллова