Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2013 г. N Ф07-275/13 по делу N А56-33445/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой" Сидаковой З.Т. (доверенность от 21.01.2013),

рассмотрев 11.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Агафонова Кирилла Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012 (судья Каменев А.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-33445/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2011 по делу N А56-33445/2010 общество с ограниченной ответственностью "ДорСтрой", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 21, литера "А", пом. 11-Н, ОГРН 1089847322410 (далее - Общество, ООО "ДорСтрой"), признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Агафонов Кирилл Александрович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 процедура конкурсного производства прекращена в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Арбитражный управляющий Агафонов К.А., ссылаясь на пункт 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении ему процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 7% от суммы удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что составляет 795 678 руб. 82 коп.

Определением от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Агафонов К.А. просит отменить определение от 08.08.2012 и постановление от 31.10.2012 и принять по делу новый судебный акт - удовлетворить заявленные требования, установить и взыскать с Общества проценты по вознаграждению конкурсному управляющему, составляющие 755 036 руб. 47 коп.

Податель жалобы ссылается на то, что Закон о банкротстве не содержит запрета на выплату конкурсному управляющему процентов в связи как с прекращением производства по делу о банкротстве, так и по иным основаниям.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении Общества, с учетом ее продления определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2011, продолжалась с 24.05.2011 по 23.05.2012.

В ходе конкурсного производства (11.06.2011) конкурсный управляющий опубликовал сообщение о признании ООО "ДорСтрой" банкротом и об открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов закрыт 12.08.2011, в реестр включены требования уполномоченного органа, общества с ограниченной ответственностью "Трансинжиниринг", общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГАТ" на общую сумму 10 786 235 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2012 производство по делу о банкротстве Общества прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов должника.

Арбитражный управляющий Агафонов К.А., полагая, что имеет право на проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, а именно на 7% от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что составляет 795 678 руб. 82 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проверив законность обжалуемых определения и постановления апелляционного суда и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей составляет восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Как предусмотрено пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Как установлено судами по материалам дела, денежные средства, за счет которых и были удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр требований должника, а также погашены расходы по делу о несостоятельности, поступили в конкурсную массу должника во исполнение судебных актов по делу N А09-1541/2010.

В рамках указанного дела, возбужденного до введения в отношении должника процедуры банкротства, в пользу ООО "ДорСтрой" взыскано 18 600 000 руб. задолженности и 416 670 руб. в возмещение расходов по делу.

Принимая во внимание, что в данном случае, процедура конкурсного производства прекратилась досрочно, с прекращением производства по делу, не на основании отчета конкурсного управляющего, а в силу не зависящих от него обстоятельств - получения должником денежных средств в рамках судебного процесса, который был возбужден до утверждения Агафонова К.А. арбитражным управляющим должника (в том числе и временным управляющим) и большая часть которого пришлась на период до введения в отношении должника конкурсного производства, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основанием к отмене судебных актов в любом случае, судами не допущено

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А56-33445/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Агафонова Кирилла Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

М.Г. Власова И.И. Кириллова