Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2013 г. N Ф07-439/13 по делу N А56-10220/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бакалея-Фураж", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 47, корп. 1, лит. А, ОГРН 1067847391182, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2012 по делу N А56-10220/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бакалея-Фураж" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2012 по делу N А56-10220/2012 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда.

В данном случае кассационная жалоба подана на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда 11.02.2013. Вместе с кассационной жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано неполучением копии определения суда первой инстанции. Как указывает податель жалобы, с названным определением Общество было ознакомлено 22.11.2012 у судебного пристава-исполнителя. Кроме того, податель жалобы также указывает на то, что Общество о рассмотрении настоящего дела судом не извещалось, в связи с чем оно не могло участвовать в рассмотрении настоящего дела.

Кассационная инстанция считает, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 27).

В соответствии с части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обжалуемое определение суда первой инстанции опубликовано на официальном сайте суда 10.04.2012.

Таким образом, у Общества было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Поэтому оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы не имеется.

В связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается.

В связи с тем, что заявителем при подаче кассационной жалобы чек-ордером от 08.02.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., то она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бакалея-Фураж" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2012 по делу N А56-10220/2012.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бакалея-Фураж", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 47, корп. 1, лит. А, ОГРН 1067847391182, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 08.02.2013.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова