Резолютивная часть определения объявлена 13.02.2013.
Полный текст определения изготовлен 20.02.2013.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кравченко Т.В., Тарасюка И.М.,
при участии от Селякова А.Н. - Кошутиной Т.В. (доверенность от 22.12.2011),
рассмотрев 13.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система МК" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А13-18279/2011 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Чередина Н.В.),
установил:
Селяков Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Система МК", место нахождения: 160011, г. Вологда, ул. Чехова, д. 61а, ОГРН 1027810320350 (далее - ООО "Система МК", Общество).
Решением от 19.04.2012 в иске отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 решение от 19.04.2012 отменено, с ООО "Система МК" в пользу Селякова А.Н. взыскано 25 800 000 руб. действительной стоимости доли.
В кассационной жалобе Общество просит отменить вынесенное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы считает, что пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" неприменим к рассматриваемым спорным правоотношениям.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 13.02.2013 поступило ходатайство от ООО "Система МК", подписанное генеральным директором Отуриным С.В. об отказе от кассационной жалобы на постановление от 23.10.2012.
В судебном заседании присутствовал представитель Селякова А.Н.
Представитель подателя жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять от общества с ограниченной ответственностью "Система МК" отказ от кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А13-18279/2011.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Система МК", место нахождения: 160011, г. Вологда, ул. Чехова, д. 61а, ОГРН 1027810320350, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 17.12.2012 N 73.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.Л. Каменев |
Судьи |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.