Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2013 г. N Ф07-521/13 по делу N А56-33729/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" Матвеевой Н.М. (доверенность от 09.01.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2012 (судья Калинина Л.М.) и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Мельникова Н.А.) по делу N А56-33729/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (место нахождения: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Сухова, д. 2, ОГРН: 1054700176893; далее - ОАО "Выборгтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (место нахождения: Ленинградская область, г. Выборг ул. Железнодорожная, д. 2-4, ОГРН: 1054700176464; далее - ОАО "Управляющая компания по ЖКХ") о взыскании 131 032 112 руб. 19 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 29.12.2005 N 0001 за период с февраля по апрель 2012 года и 1 182 223 руб. 55 коп. пеней за период с 16.03.2012 по 28.05.2012 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 06.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2012 решение от 06.08.2012 отменено по процессуальным основаниям. Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Уточненные исковые требования удовлетворены. С ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" в пользу ОАО "Выборгтеплоэнерго" взыскано 98 032 112 руб. 19 коп. задолженности. Дополнительным постановлением от той же даты с ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" в пользу ОАО "Выборгтеплоэнерго" взыскано 1 182 223 руб. 55 коп. пеней.

В кассационной жалобе ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В судебном заседании представитель ОАО "Выборгтеплоэнерго" просил оставить постановления апелляционной инстанции без изменения, полагая их правомерными.

ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Выборгтеплоэнерго" и ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" заключен договор на теплоснабжение в горячей воде от 29.12.2005 N 0001, по которому ОАО "Выборгтеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) обязано осуществлять подачу тепловой энергии в горячей воде в количестве, обусловленном договором, по объектам согласно приложению N 1 к договору, а ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и порядке, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребленной) абоненту тепловой энергии (с учетом субабонентов) является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

Исполнив обязательства по договору теплоснабжения, истец выставил счета-фактуры от 29.02.2012 N ТЭ000000684; от 31.03.2012 N ТЭ000001024; от 30.04.2012 N ТЭ000001212 на оплату тепловой энергии в период с февраля по апрель 2012 года на общую сумму 136 699 923 руб. 12 коп.

Поскольку в установленный договором срок потребитель не оплатил поставленную тепловую энергию в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2012. В виду того, что ответчиком задолженность частично погашена, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 98 032 112 руб. 19 коп.

Согласно пункту 3.20 договора от 29.12.2005 за нарушение сроков оплаты взимаются пени в размере установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате принятой тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 182 223 руб. 55 коп. Расчет пеней проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Доводы подателя жалобы о неправомерности произведенного истцом расчета потребленной тепловой энергии по нормативам, кассационная инстанция отклоняет как необоснованный и противоречащий действующим нормам.

Доказательства, свидетельствующие о неправомерности произведенного истцом расчета отпущенной тепловой энергии, ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" в дело не представлены.

Таким образом, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ОАО "Выборгтеплоэнерго" исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 98 032 112 руб. 19 коп. задолженности и пеней за просрочку платежей в сумме 1 182 223 руб. 55 коп., не усматривая при принятии апелляционным судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А56-33729/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.В. Старченкова