Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2013 г. N Ф07-389/13 по делу N А56-40053/2012

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ТРИ КОРОНЫ", место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Автовская улица, дом 2, ОГРН 1037811009763, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-40053/2012,

установил:

Закрытое акционерное общество "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ТРИ КОРОНЫ" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-40053/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2013 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пунктов 1, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность, подтверждающая полномочия на подписания кассационной жалобы. Указанные в приложении к жалобе документы отсутствуют (акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2012). Подателю жалобы было предложено в срок до 19.02.2013 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения от 16.01.2013 направленная Обществу по юридическому адресу, указанному в кассационной жалобе, получена адресатом 22.01.2013.

Кроме того, в соответствии с данными о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.01.2013 было опубликовано в Интернете 17.01.2013. Общество имело возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 16.01.2013 срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова