Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2013 г. N Ф07-361/13 по делу N А56-6349/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 13АП-12890/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 13АП-14685/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Инновационная Строительная Компания "Тайэр 5" Яныкина А.А. (доверенность от 10.12.2012), от общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" Жуковой Г.А. (доверенность от 30.12.2012),

рассмотрев 14.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А56-6349/2012 (судьи Черемошкина В.В., Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационная Строительная Компания "Тайэр 5", место нахождения: 188300, Ленинградская область, город Гатчина, улица Хохлова, дом 16, ОГРН 1104705002621 (далее - ООО "ИСК "Тайэр 5"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Тверская улица, дом 8, литера Б, ОГРН 1079847035179 (далее - ООО "В Контакте"), о взыскании 2 982 655,99 руб. задолженности по договору комплексного эксплуатационно-технического обслуживания здания, систем инженерного оборудования от 01.07.2011 (далее - Договор).

ООО "В Контакте" предъявило ООО "ИСК "Тайэр 5" встречный иск о взыскании 2 982 655 руб. неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "В Контакте" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило об увеличении требований по встречному иску до 7 317 655 руб. Заявление принято судом к рассмотрению.

Определением от 13.06.2012 в отдельное производство выделен встречный иск ООО "В Контакте" о взыскании 2 982 655 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 14.06.2012 (судья Корушова И.М.) в иске ООО "ИСК "Тайэр 5" отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив безусловные основания для отмены решения от 14.06.2012 - нерассмотрение ходатайства ООО "В Контакте" об увеличении встречных исковых требований, - перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем вынес определение от 26.09.2012.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "В Контакте" поддержало встречный иск в размере 4 355 000 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением от 29.10.2012 решение от 14.06.2012 отменено, с ООО "В Контакте" в пользу ООО "ИСК "Тайэр 5" взыскано 1 597 655,99 руб. задолженности, в остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "В Контакте", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить постановление от 29.10.2012 и направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, ООО "ИСК "Тайэр 5" не доказало оказание услуг по Договору в период с июля по октябрь 2011 года.

В судебном заседании представитель ООО "В Контакте" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "ИСК "Тайэр 5" возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, по Договору ООО "ИСК "Тайэр 5" (исполнитель) обязалось осуществлять комплексное эксплуатационно-техническое обслуживание здания "Центр обработки данных" и его энергообеспечивающего комплекса, состоящего из трансформаторной подстанции ТП-2500 КВа, распределительной подстанции, дизельных генераторных установок, источника бесперебойного питания, главного распределительного щита, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Заневская волость, деревня Новосергиевка, при п/ст "Восточная", а ООО "В Контакте" (заказчик) - оплатить оказанные услуги, ежемесячная стоимость которых составляет 1 445 000 руб.

Согласно пункту 4.2 Договора заказчик ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца перечисляет исполнителю стоимость услуг по Договору.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора исполнитель ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет заказчику акт сдачи-приемки работ и отчет о фактически понесенных затратах.

ООО "ИСК "Тайэр 5", ссылаясь на неоплату ООО "В Контакте" услуг по Договору, оказанных в октябре - ноябре 2011 года, и неудовлетворение претензии от 21.11.2011, обратилось в арбитражный суд с целью взыскания задолженности.

ООО "В Контакте" предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, указав, что перечислило ООО "ИСК "Тайэр 5" 4 335 000 руб. платы за июль - сентябрь 2011 года, тогда как фактически услуги в этот период не были оказаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В обоснование своих требований ООО "ИСК "Тайэр 5" представило акт об оказании услуг в октябре 2011 года на сумму 1 537 655,99 руб., подписанный ООО "ИСК "Тайэр 5" и ООО "В Контакте" (без расшифровки подписей) с проставлением их печатей (т.д. 1, л. 18).

ООО "В Контакте" отрицало факт подписания его представителем названного акта, ссылалось на то, что ему не известно, подпись какого лица поставлена от его имени.

Суд первой инстанции, установив, что визуально подпись в акте об оказании услуг в октябре 2011 года не соответствует подписи генерального директора ООО "В Контакте" Дурова Павла Валерьевича, сделал вывод о том, что ООО "ИСК "Тайэр 5" не доказало оказание услуг в период с октября по ноябрь 2011 года.

Апелляционный суд установил, что в названном акте имеется оттиск печати ООО "В Контакте", этот акт подписан главным инженером ООО "В Контакте" Петровым Михаилом Юрьевичем; имеющиеся в деле акты об оказании услуг по Договору в период с июля по сентябрь 2011 года подписаны этим же лицом, скреплены печатью ООО "В Контакте" и оплачены в полном объеме. На основании установленного апелляционный суд сделал правомерный вывод о доказанности факта оказания ООО "ИСК "Тайэр 5" услуг ООО "В Контакте" по Договору в октябре 2011 года.

Поскольку в деле нет доказательств того, что ООО "ИСК "Тайэр 5" оказало ООО "В Контакте" услуги в ноябре 2011 года на сумму 1 445 000 руб., апелляционный суд обоснованно удовлетворил иск только в размере 1 597 655,99 руб. задолженности.

Суд апелляционной инстанции также правомерно отклонил встречный иск, поскольку оказание спорных услуг в период с июля по сентябрь 2011 года подтверждается двусторонними актами об оказании услуг по Договору и оплатой этих услуг ООО "В Контакте".

Доводы жалобы основаны на иной оценке имеющихся в деле доказательств, а потому в силу статей 286, 287 АПК РФ не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Ввиду того, что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А56-6349/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев Н.Н. Малышева