Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2013 г. N Ф07-8544/12 по делу N А21-3643/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2012 г. N Ф07-8544/12 по делу N А21-3643/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 25.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВестСайд" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2012 (судья Юшкарев И.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 (судьи Марченко Л.Н., Аносова Н.В., Масенкова И.В.) по делу N А21-3643/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВестСайд", место нахождения: 125362, Москва, улица Свободы, дом 35, строение 43, квартира 32, ОГРН 1063905077158 (далее - Общество, заявитель), 10.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Калининградского регионального общественного фонда поддержки работников МВД, спецслужб, военнослужащих "Слава", место нахождения: 236000, Калининград, улица Багратиона, дом 4, ОГРН 1033918510790 ( далее - Фонд, должник).

Определением суда первой инстанции от 06.07.2012 во введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Фонда прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 06.07.2012 и постановление от 24.09.2012, признать Фонд несостоятельным (банкротом) и утвердить временным управляющим члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" Иванова Геннадия Петровича.

Податель жалобы считает, что судебные расходы применительно к пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) являются денежным обязательством, а у Фонда имеются признаки банкротства, приведенные в пункте 3 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 названного Закона.

Общество также указывает, что не было уведомлено о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, требования заявителя к должнику основаны на определениях Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2010, 01.07.2010, и 21.09.2010 по делу N А21-4270/2009, которыми с Фонда в пользу Общества взысканы судебные расходы (по государственной пошлине, на оплату услуг представителя и транспортные расходы) в общей сумме 254 210 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные обязательства по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве не могут учитываться при определении признаков банкротства должника, в связи с чем отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Фонда.

Согласившись с указанным выводом, суд апелляционной инстанции постановлением от 24.09.2012 оставил определение от 06.07.2012 без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В статье 2 Закона о банкротстве для целей названного Закона денежное обязательство определено как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации и бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, виды денежных обязательств должника, задолженность по которым должна учитываться при определении признаков банкротства, определены Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, обязательства Фонда, на которых основано требование Общества к должнику, возникли в связи со взысканием определениями Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2010, 01.07.2010 и 21.09.2010 по делу N А21-4270/2009 с Фонда в пользу Общества судебных расходов (на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины и транспортных расходов) в общей сумме 254 210 руб.

Отказывая во введении в отношении Фонда процедуры наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что названные обязательства по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве не могут быть учтены при определении признаков банкротства должника.

Суды пришли к выводу, что у Фонда отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем отсутствуют и основания для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренные статьей 6 Закона о банкротстве.

Поскольку заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) от иных кредиторов в арбитражный суд не поступало, суды прекратили производство по делу о банкротстве Фонда.

По мнению суда кассационной инстанции, указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм Закона о банкротстве.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А21-3643/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВестСайд" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова