Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2013 г. N Ф07-455/13 по делу N А56-29858/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лентопливосервис" Белорусова С.В. (доверенность от 10.01.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" Тумандеевой А.А. (доверенность от 01.06.2012),

рассмотрев 06.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-29858/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лентопливосервис", место нахождения: 192171, Санкт-Петербург, ул. Полярников, д. 11, оф. 17, ОГРН 1057811739402 (далее - ООО "Лентопливосервис"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6-н, ОГРН 1047808019368 (далее - ООО "Веста СПб"), 3 425 173 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки от 30.06.2009 N 66-09 (далее - Договор).

Определением суда первой инстанции от 01.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.12.2012, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-8171/2010.

В кассационной жалобе ООО "Веста СПб", считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить и производство по настоящему делу возобновить.

Податель жалобы указывает, что заявление, на которое ООО "Лентопливосервис" ссылалось в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу, не было принято к производству суда на момент удовлетворения ходатайства, что указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для приостановления производства по делу.

ООО "Веста СПб" считает, что факт принятия заявления ООО "Лентопливосервис" к производству на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Веста СПб" не может быть основанием для отказа в удовлетворении жалобы, поскольку изменение обстоятельств не может свидетельствовать об отсутствии нарушений действующего законодательства Российской Федерации судом первой инстанции при принятии оспариваемого акта.

Кроме того, податель жалобы обращает внимание на тот факт, что в случае, если ООО "Лентопливосервис" считало задолженность ООО "Веста СПб" не погашенной, то в соответствии с действующим законодательством, а также в соответствии с указанием суда в решении по делу N А56-8171/2010, конкурсный управляющий обязан был письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных ему кредиторов.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО "Лентопливосервис" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

В судебном заседании представитель ООО "Веста СПб" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Лентопливосервис" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является взыскание ООО "Лентопливосервис" с ООО "Веста СПб" 3 425 173 руб. 14 коп. задолженности по Договору.

В качестве доказательства частичного исполнения своих обязательств ответчик представил Акт зачета взаимных обязательств от 28.09.2009.

В судебном заседании 28.09.2012 ООО "Лентопливосервис" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лентопливосервис" о признании сделки по зачету взаимных обязательств от 28.09.2009 с ООО "Веста СПб" недействительной в рамках дела N А56-8171/2010 (дело о банкротстве ООО "Лентопливосервис").

Определением от 28.09.2012 суд первой инстанции удовлетворил названное ходатайство ООО "Лентопливосервис" и приостановил производство по делу.

Проверив законность оспариваемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего. От того, является ли сделка по зачету взаимных требований действительной, зависит наличие задолженности ООО "Веста СПб" перед ООО "Лентопливосервис", то есть правомерность заявленного иска, так как Акт зачета от 28.09.2009 был представлен ООО "Веста СПб" в доказательство погашения долга по Договору. Таким образом, результаты рассмотрения заявления конкурсного управляющего в рамках дела N А56-8171/2010 и выводы суда будут иметь существенное значение для рассматриваемого настоящего дела.

Требования в рамках дела N А56-8171/2010 заявлены конкурсным управляющим в соответствии с положениями закона о банкротстве, и не могли быть рассмотрены судом в рамках настоящего дела.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал возможным приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8171/2010.

Доводы кассационной жалобы не опровергают вывода судов о том, что выводы суда по делу N А56-8171/2010 повлияют на результат рассмотрения настоящего иска по существу.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, а жалобу ООО "Веста СПб" - не подлежащей удовлетворению.

При подаче жалобы ООО "Веста СПб" уплатило государственную пошлину, которая подлежит возврату, поскольку в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации кассационная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А56-29858/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веста СПб", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6-н, ОГРН 1047808019368, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.01.2013 N 39.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская