Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2013 г. N Ф07-21/13 по делу N А13-7763/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 14АП-7750/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 14АП-8430/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев 13.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 (судья Чередина Н.В.) по делу N А13-7763/2009,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с жалобой на действия Тарасова Алексея Николаевича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Семигородний лесопромышленный комплекс", место нахождения: 162270, Вологодская обл., Харовский р-н, станция Семигородняя, Комсомольская ул., д. 1, ОГРН 1023501482201.

Определением суда первой инстанции от 20.11.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

ФНС обжаловала определение от 20.11.2012 в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 в восстановлении процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 25.12.2012.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, может быть обжаловано.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 20.11.2012 истек 04.12.2012.

Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба подана уполномоченным органом 14.12.2012. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен апелляционным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

ФНС в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ссылалась на то, что получила определение суда первой инстанции только 03.12.2012.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. При указании заявителем этих причин как основания для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, представитель ФНС участвовал в судебном заседании 13.11.2012 при оглашении резолютивной части определения от 20.11.2012. Кроме того, как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, полный текст определения от 20.11.2012 был размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.11.2012.

Таким образом, податель жалобы, действуя добросовестно и разумно, имел возможность ознакомиться с полным текстом определения от 20.11.2012 и обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А13-7763/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

А.А. Кустов А.В. Яковец