Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2013 г. N Ф07-434/13 по делу N А56-12773/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Казанцевой Р.В., Кужаровой Н.И.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Каменева И.А. (доверенность от 17.10.2012 N 11/3-122),

рассмотрев 11.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А56-12773/2012 (судьи Полубехина Н.С., Жиляева Е.В., Старовойтова О.Р.),

установил:

Открытое акционерное общество "Карельский окатыш", место нахождения: Республика Карелия, город Костомукша, Звездная улица, дом 52, ОГРН 1021000879316 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", место нахождения: Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295 (далее - Железная дорога), о взыскании 455 674 руб. 41 коп. пеней за просрочку доставки груза.

Решением суда первой инстанции от 27.06.2012 (судья Новикова Е.В.) иск удовлетворен частично, с Железной дороги в пользу Общества взыскано 112 536 руб. 18 коп., в удовлетворении остальной части иска Обществу отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.11.2012 решение суда от 27.06.2012 изменено, с Железной дороги в пользу Общества взыскано 435 566 руб. 25 коп. пеней. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Железная дорога, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит постановление отменить в обжалуемой части.

До рассмотрения кассационной жалобы от Общества поступило заявление об утверждение мирового оглашения.

Кроме того, Общество заявило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель Железной дороги просил утвердить мировое соглашение, представив подлинный экземпляр мирового соглашения от 20.02.2013, а также доверенности на уполномоченных лиц.

Ходатайство Общества о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, удовлетворено судом кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного и на основании части 2 статьи 150 АПК РФ принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Карельский окатыш", место нахождения: Республика Карелия, город Костомукша, Звездная улица, дом 52, ОГРН 1021000879316, и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", место нахождения: Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 455 674 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 178 руб. 75 коп.

2. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании пеней за просрочку доставки груза по делу N А56-12773/2012 в размере 455 674 руб. 41 коп. (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля сорок одна копейка).

3. Руководствуясь статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны договорились о распределении судебных расходов. Ответчик в соответствии с настоящим мировым соглашением возмещает истцу 14 178 руб. 75 коп. (четырнадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей семьдесят пять копеек) расходов по оплате государственной пошлины по делу N А56-12773/2012.

4. Ответчик обязуется в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения уплатить государственную пошлину, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения, путем перечисления суммы на следующий расчетный счет истца: ИНН 1004001744, КПП 997550001, р/счет 40702810400001002412 в ИНГ Банк (Евразия) ЗАО г. Москва, к/счет 30101810500000000222, БИК 044525222, ОКПО 05789251, ОКОНХ 12112.

5. В случае, если в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения сумма, указанная в пункте 4 настоящего мирового соглашения, не будет переведена на расчетный счет истца, последний на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

7. Соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику известны и понятны.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А56-12773/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Р.В. Казанцева Н.И. Кужарова