Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2013 г. N Ф07-910/13 по делу N А13-8489/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Кадулина А.В. и Сергеевой И.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Череповецкий мясокомбинат" Аксенова В.В. (доверенность от 29.12.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.10.2012 (судья Корепин С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 (судьи Махова Ю.В., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А13-8489/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "МАРС", место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Коммунистов, д. 24, ОГРН 1053500212402 (далее - ООО "Охранное предприятие "МАРС"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Череповецкий мясокомбинат", место нахождения: 162604, Вологодская обл., г. Череповец, Школьная ул., д. 1, ОГРН 1023501248055 (далее - ОАО "Череповецкий мясокомбинат"), о взыскании 7 000 000 руб. задолженности по договору от 10.02.2012 купли-продажи недвижимого имущества и 800 000 руб. пеней за период с 25.02.2012 по 30.06.2012.

Решением от 02.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.12.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "Череповецкий мясокомбинат", ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 02.10.2012 и постановление от 05.12.2012 в части взыскания пеней и отказать в иске в этой части.

Податель жалобы указывает на следующее: стороны при заключении договора купли-продажи от 10.02.2012 не достигли соглашения о неустойке, поскольку в договоре не указано, от какой суммы подлежит начислению неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойка в указанном размере предусмотрена в договоре при условии несвоевременной передачи в качестве оплаты векселя, а поскольку ответчик использовал при частичном погашении долга денежные средства, то следовательно, стороны пришли к соглашению об изменении условий названного договора по форме оплаты, но не согласовали штрафные санкции за нарушение обязательства по оплате приобретенного по сделке имущества.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Охранное предприятие "МАРС" просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а также рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ОАО "Череповецкий мясокомбинат" поддержал доводы жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Бибер Эдуард Аврумович (продавец) и ОАО "Череповецкий мясокомбинат" (покупатель) заключили 10.02.2012 договор купли-продажи 11 объектов недвижимости.

Данные объекты переданы ОАО "Череповецкий мясокомбинат" по акту приема-передачи от 10.02.2012.

В соответствии с пунктом 2 договора цена указанного имущества составляет 7 500 000 руб.

Пунктом 3 названного договора предусмотрено, что покупатель производит оплату по сделке путем передачи продавцу простого векселя Сбербанка России на сумму 7 500 000 руб. в течение двух календарных дней с момента перехода к покупателю права собственности на приобретенное по договору имущество. В случае несвоевременной передачи названного векселя продавец имеет право выставить покупателю требование об уплате пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Право собственности ОАО "Череповецкий мясокомбинат" на 11 объектов недвижимости 22.02.2012 зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ОАО "Череповецкий мясокомбинат" частично исполнило обязательство по договору, уплатив 500 000 руб. по платежному поручению от 25.04.2012 N 184.

Индивидуальный предприниматель Бибер Э.А. (цедент) и ООО "Охранное предприятие "МАРС" (цессионарий) заключили 28.04.2012 договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 10.02.2012.

ООО "Охранное предприятие "МАРС" в претензии от 02.07.2012 уведомило ОАО "Череповецкий мясокомбинат" о наличии задолженности по договору купли-продажи от 10.02.2012 и попросило погасить ее до 10.07.2012.

Поскольку ОАО "Череповецкий мясокомбинат" на претензию не ответило, долг и пени не уплатило, ООО "Охранное предприятие "МАРС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела и доводы сторон, руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признали требования ООО "Охранное предприятие "МАРС" обоснованными и удовлетворили иск.

Суды исходили из следующего.

ОАО "Череповецкий мясокомбинат" не представило доказательств того, что договор от 10.02.2012 является недействительной сделкой, что оно произвело в полном размере оплату по сделке в адрес продавца или истца, а также того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства. Суды проверили расчет суммы долга и пеней и признали его правильным.

Апелляционный суд признал несостоятельным довод ОАО "Череповецкий мясокомбинат" о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате долга, а также указал, что ответчик не заявлял в суде первой инстанции ходатайства о снижении неустойки и не представил доказательств ее несоразмерности.

Суд апелляционной инстанции также отклонил довод ответчика о том, что сторонами договора от 10.02.2012 не было достигнуто соглашения о неустойке.

Апелляционный суд, истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ пункт 3 договора купли-продажи от 10.02.2012, пришел к выводу о том, что стороны договора согласовали условие о неустойке, предусмотрев право продавца выставить в адрес покупателя требование об уплате неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки передачи векселя Сбербанка России на сумму 7 500 000 руб.

Тот факт, что покупатель уплатил часть задолженности, перечислив денежные средства (500 000 руб.) на счет, указанный продавцом, а не путем передачи простого векселя, не имеет правового значения для взыскания пеней, поскольку в договоре стороны оговорили конкретную стоимость проданной недвижимости - 7 500 000 руб., которую покупатель обязался уплатить в течение 2 календарных дней с момента перехода к нему права собственности на приобретенные по сделке объекты.

Следует отметить, что ответчик не представил возражений на претензию истца от 02.07.2012 с требованием уплатить долг и пени, начисленные на сумму долга за период с 25.02.2012 по 30.06.2012. Как пояснил представитель ответчика в суде кассационной инстанции, ответчик произвел оплату по договору только после принятия решения от 02.10.2012.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А13-8489/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий мясокомбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

А.В. Кадулин И.В. Сергеева