Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2013 г. N Ф07-200/13 по делу N А56-19459/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2013.

Полный текст постановления изготовлен 13.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.

при участии представителя Кирина Д.А. - Гривы Д.С. (доверенность от 20.06.2012), от общества с ограниченной ответственностью "КаррераИнвест" Дронова Ф.В. (доверенность от 07.10.2011) и представителя Смецкого А.Б. - Дронова Ф.В. (доверенность от 13.12.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузьминова Владислава Григорьевича - доверительного управляющего долей участника общества с ограниченной ответственностью "КаррераИнвест" Кирина Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2012 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 (судьи Кашина Т.А., Несмиян С.И., Шестакова М.А.) по делу N А56-19459/2012,

установил:

Кузьминов Владислав Григорьевич - доверительный управляющий долей участника общества с ограниченной ответственностью "КаррераИнвест" Кирина Дмитрия Николаевича обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "КаррераИнвест" Смецкому Андрею Борисовичу о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "КаррераИнвест", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Школьная ул., 71, 1А, ОГРН 5067847069263 (далее - Общество), 1 160 555,55 руб. убытков в связи с утратой векселя и возможности предъявления его к платежу.

Определением от 05.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Решением от 23.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012, в иске отказано.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе Кузьминов В.Г. - доверительный управляющий долей участника Общества Кирина Д.Н. просит отменить решение от 23.08.2012 и постановление от 04.12.2012 и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды проигнорировали то обстоятельство, что ответчик в разумный срок не принял мер по восстановлению прав по утраченному векселю. Податель жалобы считает, что Смецкий А.Б. не представил доказательств отсутствия своей вины в неполучении Обществом денежных средств по векселю.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, ответчик возражал против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Смецкого А.Б. и Общества возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалоб к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и участвующими в деле лицами не опровергнуто, в период возникновения спорных правоотношений Кирин Д.Н. и Смецкий А.Б. являлись участниками Общества, каждому из которых принадлежало соответственно 49% и 51% долей в уставном капитале. Смецкий А.Б. являлся генеральным директором Общества.

Кроме того, Кирин Д.Н., Смецкий А.Б. и Кузьминов В.Г. являлись участниками общества с ограниченной ответственностью "АккордИнвест", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 9-я линия, 20, лит. А, ОГРН 1077847458765 (далее - ООО "АккордИнвест"). При этом Кирину Д.Н. и Смецкому А.Б. принадлежало по 19% долей в уставном капитале ООО "АккордИнвест", а Кузьминову В.Г. - 62%.

Согласно сведениям информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", расположенного на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ООО "АккордИнвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) на основании статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Определением от 02.11.2010 возбуждено дело о банкротстве N А56-61891/2010, определением от 16.12.2010 введена процедура наблюдения. Решением суда от 17.06.2011 ООО "АккордИнвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 14.12.2011 в отношении ООО "АккордИнвест" завершено конкурсное производство. При этом суд указал, что в реестр требований кредиторов включены требования семи конкурсных кредиторов на общую сумму 42 384 892,54 руб., данные требования были частично удовлетворены в размере 12,062 тыс. руб. Остальные денежные средства, полученные в результате взыскания дебиторской задолженности, были направлены на погашение расходов и вознаграждения арбитражному управляющему.

В Единый государственный реестр юридических лиц 28.02.2012 внесена запись о государственной регистрации ООО "АккордИнвест" в связи с его ликвидацией.

В рамках дела N А56-61891/2010 судами установлено, что ООО "АккордИнвест" и Общество заключили соглашение о новации от 03.10.2009, по условиям которого долговое обязательство ООО "АккордИнвест" по договору займа от 15.08.2007 N 4-"3", а также долговые обязательства ООО "АккордИнвест" из договоров уступки прав (цессии) от 01.10.2009 N Ц-1/СМ и N Ц-3/КИ были новированы в обязательство по оплате векселя, выданного ООО "АккордИнвест" на сумму 116 055 554,78 руб. В пункте 5 соглашения о новации указано, что данное соглашение подтверждает фактическую передачу Обществу простого векселя от 03.10.2009 N 001044 на сумму 116 055 554,78 руб. со сроком платежа 31.12.2025.

Общество обращалось в рамках дела о банкротстве ООО "АккордИнвест" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате вышеуказанного вексельного долга, однако в удовлетворении требования было отказано в связи с непредставлением в дело подлинного векселя либо доказательств передачи его должнику в целях получения платежа (определение суда первой инстанции от 13.05.2011, оставленное без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.09.2011 и суда кассационной инстанции от 30.11.2011).

Из объяснений ответчика следует, что 28.04.2011 ему стало известно о том, что вексель от 03.10.2009 N 001044 уничтожен грызунами. Комиссия в составе генерального директора Смецкого А.Б. и двух работников Общества 28.04.2011 составили акт N 002 об уничтожении грызунами документов, в том числе указанного векселя.

Согласно материалам дела Общество дважды обращалось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлениями о признании недействительным утраченного векселя и восстановлении прав по нему. Первое заявление возвращено определением названного суда от 21.06.2011, а определением от 13.03.2012 прекращено производство по второму делу в связи с ликвидацией векселедателя.

Кузьминов В.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с генерального директора Общества Смецкого А.Б. в пользу Общества 1 160 555,55 руб. убытков в связи с утратой векселя и невозможностью предъявления его к платежу. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обеспечению хранения активов и непринятия мер в целях восстановления прав по утраченной ценной бумаге Общество понесло убытки в размере 116 055 554 руб. 78 коп.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца пояснил, что ко взысканию предъявлены убытки в размере 1 160 555,55 руб., составляющие процент от номинала векселя, поскольку у ответчика отсутствует финансовая возможность возместить убытки Обществу в полном объеме.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены решения от 23.08.2012 и постановления от 04.12.2012 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции истец не опровергал достоверность представленных ответчиком сведений о том, что Смецкий А.Б. узнал об уничтожении векселя грызунами только 28.04.2011. По состоянию на указанную дату в отношении ООО "АккордИнвест" уже было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения. Именно в процедуре наблюдения Общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника-векселедателя задолженности по оплате вышеуказанного вексельного долга.

Как правильно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае невозможность получения платежа по векселю вызвана неплатежеспособностью и последующей ликвидацией обязанного по векселю лица (ООО "АккордИнвест"), а не утратой ценной бумаги в результате ненадлежащего хранения. С учетом изложенного не оснований полагать, что имущественные требования Общества к ООО "АккордИнвест", основанные на указанном векселе, не удовлетворены вследствие противоправного поведения ответчика.

В связи с этим подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что Смецкий А.Б. в разумный срок не принял мер по восстановлению прав по утраченному векселю. Принимая во внимание обстоятельства ликвидации ООО "АккордИнвест" и погашения требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, для рассмотрения настоящего иска не имеют правового значения действия генерального директора Общества, связанные с восстановлением прав по утраченной ценной бумаге.

Ссылка в кассационной жалобе на сведения, содержащиеся в бухгалтерском балансе Общества за 6 месяцев 2012 года, подлежит отклонению, поскольку Кирин Д.Н. в суде первой инстанции в обоснование своих требований не приводил довод о ненадлежащем ведении Обществом бухгалтерского учета, не изменял и не дополнял основание иска.

С учетом изложенного решение от 23.08.2012 и постановление от 04.12.2012 подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-19459/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу доверительного управляющего долей участника общества с ограниченной ответственностью "КаррераИнвест" Кирина Дмитрия Николаевича Кузьминова Владислава Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов