Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2013 г. N Ф07-5622/11 по делу N А42-4769/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2013 г. N Ф07-5622/11 по делу N А42-4769/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2012 г. N Ф07-5622/11 по делу N А42-4769/2010

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 13АП-19639/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 13АП-15661/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 13АП-21883/11

Судья Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу Меньшуткина Федора Владимировича, место жительства: г. Мурманск, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А420476/2010,

установил:

В нарушении пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Законность и обоснованность постановления апелляционного суда от 25.04.2011 были проверены в кассационной инстанции (по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Пономаренко В.А.).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по настоящему делу было оставлено без изменения, а кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Пономаренко В.А. - без удовлетворения.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции от 25.04.2011 уже было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного обжалования постановления апелляционного суда в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова