Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2013 г. N Ф07-427/13 по делу N А56-26329/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2013 г. N Ф07-427/13 по делу N А56-26329/2012

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2013 г. N Ф07-427/13 по делу N А56-26329/2012

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2013 г. N Ф07-427/13 по делу N А56-26329/2012

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 13АП-22256/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 13АП-23272/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Каменева А.Л., Кирилловой И.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТКО АСТ" Расторгуева А.В. (доверенность от 07.08.2012), от Федеральной налоговой службы Зарецкой А.С. (доверенность от 10.08.2012) и Капустина С.А. (доверенность от 10.08.2012),

рассмотрев 18.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТКО АСТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2012 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-26329/2012,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Астин", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, улица Чайковского, дом 21, ОГРН 1025000511986 (далее - ООО "Астин", должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Мудров Владимир Николаевич.

Сведения об открытии в отношении ООО "Астин" конкурсного производства 07.07.2012 опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 123 (4908).

Общество с ограниченной ответственностью "ТКО АСТ", место нахождения: 143904, Московская область, город Балашиха, улица Карла Маркса, дом 15, ОГРН 1025000510930 (далее - ООО "ТКО АСТ"), 07.08.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 500 руб.

Определением суда первой инстанции от 05.10.2012 требование ООО "ТКО АСТ" в размере 12 500 руб. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Астин", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТКО АСТ" просит отменить определение от 05.10.2012 и постановление от 21.12.2012, принять новый судебный акт о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Астин".

Податель жалобы считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций неправильно истолкованы положения пункта 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о сроке предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В представленных в порядке статьи 81 АПК РФ объяснениях ООО "ТКО АСТ" указывает на незаконность принятых судебных актов, просит их отменить, а кассационную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО "ТКО АСТ" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представители Федеральной налоговой службы возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования ООО "ТКО АСТ" сослалось на неисполнение должником обязательств по договору аренды оборудования от 10.06.2009 N 6-09.

В соответствии с указанным договором ООО "ТКО АСТ" (арендодатель) предоставило ООО "Астин" (арендатору) во временное владение и пользование оргтехнику (персональный компьютер, принтер, два монитора и системный блок), арендатор в свою очередь обязался вносить ежемесячную арендную плату в размере 2500 руб.

В результате оценки представленных кредитором доказательств суд первой инстанции признал требование ООО "ТКО АСТ" обоснованным. Вместе с тем суд посчитал, что срок предъявления требований к должнику истек 06.08.2012, в связи с чем указанное требование в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве должно удовлетворяться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, так как оно было заявлено после закрытия указанного реестра.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Пунктом 3 статьи 192 ГК РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Применительно к настоящему делу это означает, что течение срока для предъявления требований кредиторов к ООО "Астин" началось 08.07.2012 (на следующий день после публикации в газете "Коммерсантъ" сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства) и, поскольку этот срок определяется месяцами, закончилось 07.08.2012, то есть в день поступления заявления ООО "ТКО АСТ" в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что требование ООО "ТКО АСТ" заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Астин" не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку обоснованность требования ООО "ТКО АСТ" установлена судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, однако при принятии обжалуемых судебных актов суды неправильно определили момент истечения срока для предъявления требований кредиторами ООО "Астин", суд кассационной инстанции считает необходимым изменить определение от 05.10.2012 и постановление от 21.12.2012.

Так как требование ООО "ТКО АСТ" заявлено в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, оно подлежит включении в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А56-26329/2012 изменить.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "ТКО АСТ", место нахождения: 143904, Московская область, город Балашиха, улица Карла Маркса, дом 15, ОГРН 1025000510930, в размере 12 500 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астин", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, улица Чайковского, дом 21, ОГРН 1025000511986, с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.Л. Каменев И.И. Кириллова