Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2013 г. N Ф07-8989/12 по делу N А66-6648/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и Ломакина С.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" Румянцевой О.В. (доверенность от 31.05.2012),

рассмотрев 20.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.06.2012 (судья Жукова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 (судьи Елагина О.К., Журавлев А.В., Моисеева И.Н.) по делу N А66-6648/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 129090, Москва, Глухарев пер., д. 4/2, ОГРН 1046900099498 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петрозаводское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354 (далее - Общество), о взыскании 10 230 772 руб. 17 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за март 2011 года и 21 808 874 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2011 по 19.06.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания", место нахождения: 170003, Тверская обл., г. Торжок, ул. К. Маркса, д. 17, ОГРН 1066915030577 (далее - ООО "Торжокская энергосбытовая компания").

Решением от 27.06.2012 (с учетом определения от 28.06.2012 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2012, с Общества в пользу Компании взыскано 10 230 772 руб. 17 коп. основного долга и 21 147 999 руб. 61 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы считает, что истец ненадлежащим образом определил объем переданной электрической энергии. Так, Общество полагает, что представленные ООО "Торжокская энергосбытовая компания" данные об объеме переданной потребителям электроэнергии являются голословными. Кроме того, истец не подтвердил передачу электроэнергии в объеме 1 359 078 кВт.ч стоимостью 4 737 831 руб. 31 коп.

В отзыве на кассационную жалобу Компания указывает на несостоятельность и необоснованность доводов жалобы, считает судебные акты законными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами, приведенными в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между Обществом (заказчик) и Компанией (исполнитель) заключен договор N 07-С/01-2009 оказания услуг по передаче электроэнергии (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном праве, а заказчик - оплачивать оказанные услуги в сроки и порядке, установленные Договором (пункт 2.1).

Дополнительным соглашением от 08.09.2009 N 1 определено, что Договор вступает в силу с 01.07.2009 и действует до 31.12.2009 при условии подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2009. Дополнительным соглашением от 14.10.2009 N 2 срок действия Договора продлен до 31.12.2010.

Стороны не достигли соглашения по продлению срока действия Договора на 2011 год. Вместе с тем передача электрической энергии в 2011 году и ее оплата осуществлялись в соответствии с Договором, что участвующие в деле лица не оспаривают.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что исполнитель определяет объемы переданной (поставленной потребителями заказчика) электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Договоре и приложении N 8 к нему.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг стороны согласовали в разделе 7 Договора.

Для оплаты оказанных в марте 2011 года услуг Компания направила Обществу счет от 31.03.2011 N 69/07-С/01-2009/032011-О и счет-фактуру от 31.03.2011 N 6900-1800004506.

В акте от 31.03.2011 N 03-11/1000028860 об оказании услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям филиала Компании и территориальных сетевых организаций истец указал объем оказанных услуг - 307 413,020 МВт.ч на общую сумму 706 249 689 руб. 47 коп. (в том числе налог на добавленную стоимость).

Общество подписало названный акт с разногласиями по объему переданной электроэнергии, в который не был включен объем по потребителям ООО "Торжокская энергосбытовая компания", и включен объем по потребителям - обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия" и обществу с ограниченной ответственностью "Стекольный завод 9 января". По данным ответчика истец в спорный период передал 308 060,580 МВт.ч электроэнергии.

Стороны произвели расчет объема оказанных за март 2011 года услуг, согласно которому разногласия касались объема переданной электроэнергии по уровням напряжения, также по тарифам, примененным Компанией на основании приказа Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.12.2010 N 1042-нп, а Обществом - на основании приказа от 11.04.2011 N 0286-00Э00-нп.

Общество частично оплатило поставленную электроэнергию. Оплата оказанных услуг не в полном объеме и с нарушением срока послужила основанием настоящего иска.

Правильность примененных истцом тарифов Общество не оспаривает. Возражения ответчика сводились к неверному определению истцом объема электрической энергии, поставленной потребителям, присоединенным к сетям исполнителя и территориальным сетевым организациям, а также к отсутствию первичной документации, подтверждающей заявленный объем. Ответчик представил контррасчет процентов, рассчитанный на день вынесения решения по ставке рефинансирования 8% годовых, которые составили 21 147 999 руб. 61 коп.

В ходе рассмотрения спора истец представил скорректированный акт к акту от 31.03.2011, уточнив объем переданной электроэнергии - 305 939,311 МВт.ч и стоимость услуг - 704 234 563 руб. 37 коп.

Общество не согласилось с указанными данными по тем же основаниям.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части основного долга. Суд частично удовлетворил требования о взыскании процентов, исходя из расчета ответчика.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Кодекса недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) собственники и иные законные владельцы электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III названных Правил.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, обязательства Общества основаны на Договоре и положениях Правил N 861.

Из пункта 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в настоящее время - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии; далее - Правила N 530), следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном указанными Правилами.

Согласно пункту 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и названным разделом.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифа), устанавливаемой или регулируемой уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Возражения Общества, сводящиеся к несогласию с объемом переданной истцом в марте 2011 года электрической энергии, носят предположительный характер. Общество документально не опровергло сведений истца об объеме оказанных услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, служащих основанием возражений по предъявленным исковым требованиям, лежит на ответчике.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество в нарушение условий Договора, в том числе пунктов 7.4 и 7.5, не представило надлежащих претензий по объему оказанных услуг к акту от 31.03.2011 об оказании истцом услуг по передаче электроэнергии, и не обосновало свои претензии документально, в связи с чем суды обоснованно согласились с объемом, указанным истцом.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе и аналогичные доводам, указанным в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонены.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, а также для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А66-6648/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин