Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2013 г. N Ф07-172/13 по делу N А56-38621/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 13АП-261/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Константинова П.Ю., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 19.03.2013 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу предпринимателя Косаревой Людмилы Михайловны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2013 по делу N А56-38621/2011 (судья Сергеева И.В.),

установил:

Предприниматель Косарева Людмила Михайловна, 29.01.2013 обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, которыми распределены судебные расходы.

Определением от 08.02.2013 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа возвратил предпринимателю кассационную жалобу по причине пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе предприниматель Косарева Л.Ю. просит отменить определение от 08.02.2013 и принять кассационную жалобу к производству.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 113, частью 2 статьи 114 АПК РФ и официальными разъяснениями о порядке исчисления процессуальных сроков (пункт 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") последний день срока подачи кассационной жалобы на определение от 17.08.2012 и постановление апелляционного суда от 05.12.2012 по настоящему делу - 09.01.2013 (с учетом выходных дней).

Как установлено судом кассационной инстанции, согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты поступила 29.01.2013, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу и не содержала ходатайства о его восстановлении.

При таком положении кассационная жалоба правомерно возвращена предпринимателю. Основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2013 и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2013 по делу N А56-38621/2011 оставить без изменения, а жалобу предпринимателя Косаревой Людмилы Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

П.Ю. Константинов Т.И. Сапоткина