Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2013 г. N Ф07-115/13 по делу N А56-27263/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

рассмотрев 12.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2012 (судья Лущаев С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 (судьи Кашина Т.А., Мельникова Н.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-27263/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт", место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746448315 (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб", место нахождения: 188410, Ленинградская обл., г. Волосово, ул. Усадьба СХТ, 1, ОГРН 1074717000115 (далее - ООО "Леноблтеплоснаб"), о взыскании 2 529 619 руб. 75 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной за период январь, март - июнь 2012 года по договору энергоснабжения от 01.01.2012 N 03/11/018 и 59 202 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Решением от 22.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение от 22.08.2012 и постановление от 28.12.2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, истец при уточнении иска изменил предмет и основание иска, что не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Кроме того, ответчик полагает, что сумма процентов рассчитана неверно, поскольку все счета-фактуры за спорный период направлялись ответчику несвоевременно.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Оборонэнергосбыт" (поставщик) и ООО "Леноблтеплоснаб" (потребитель, абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2012 N 03/11/018 (далее - Договор), по которому поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию (мощность), а потребитель - принимать ее и оплачивать в порядке, предусмотренном Договором.

Расчеты по Договору осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных поставщиком счетов и счетов-фактур на фактическую стоимость потребленной в расчетном периоде электроэнергии (пункт 6.2 Договора).

Стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде потребителем (абонентом) количества электрической энергии и мощности по настоящему Договору определяется на основании акта приема-передачи электрической энергии и мощности (пункт 6.3 Договора).

Во исполнение Договора в период январь, март - июнь 2012 года истец поставил ответчику электрическую энергию, которую последний в полном объеме не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив материалы с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию, задолженность за которую составила 2 529 619 руб. 75 коп.

Установив, что ответчик нарушил срок оплаты, согласованный сторонами в пункте 6.2 Договора, и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды взыскали с него 59 202 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.05.2012 (с момента подачи иска) по 20.07.2012. Суды проверили уточненный расчет процентов, признали его соответствующим условиям Договора и не противоречащим действующему законодательству.

Доводы жалобы всесторонне и полно исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-27263/2012 оставить без изменений, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова