Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2013 г. N Ф07-2057/13 по делу N А56-74062/2012

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Бойкова Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-74062/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 к производству принято заявление Бойкова Евгения Игоревича к Егоровой Елене Геннадьевне и Роговой Юлии Сергеевне о признании права собственности на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Фантом". Также указанным определением отклонено ходатайство об объединении настоящего дела и дела N А56-49981/2012 в одно производство.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 определение от 17.12.2012 в части отказа в объединении дел N А56-74062/2012 и А56-49981/2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, Бойков Е.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой.

В силу части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение от 17.12.2012 и постановление от 21.02.2013 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таком положении кассационная жалоба Бойкова Е.И. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова