Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2013 г. N Ф07-864/13 по делу N А56-45340/2012

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Большой проспект Васильевского острова, дом 80, литера "Б", ОГРН 1047833068920, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А56-45340/2012,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Трешкиной А.В. от 23.05.2012 N 1877/12/36/47 признано недействительным.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - УФССП, Управление) не согласилось с указанными судебными актами, в связи с чем обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО).

Определением ФАС СЗО от 27.02.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 01.04.2013, поскольку Управлением к кассационной жалобе не приложены следующие документы: копии обжалуемых судебных актов по настоящему делу; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - открытому акционерному обществу "Северо-Западное монтажное управление Гидромонтаж", Сосновоборскому районному отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ленинградской области Трешкиной А.В., обществу с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоИнжиниринг" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В ФАС СЗО 05.03.2013 от УФССП поступило сопроводительное письмо от 25.02.2013 с указанием дополнительных документов.

В суд кассационной инстанции из перечисленных документов были представлены 06.03.2013 дополнение к кассационной жалобе от 12.02.2013, доверенность УФССП от 15.01.2013 N 47-Д-12-1-НД, информационная выписка из единого государственного реестра юридических лиц.

Об отсутствии копии кассового чека и описи вложения в конверт от 12.02.2013 на 1 листе в 1 экземпляре; документа, подтверждающего получение кассационной жалобы Межрайонным отделом судебных приставов УФССП по Ленинградской области (далее - Отдел) на 1 листе в 1 экземпляре, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области Трешкиной А.В. (далее - пристав-исполнитель) на 1 листе в 1 экземпляре; документа, подтверждающего получение Отделом и приставом-исполнителем дополнений к кассационной жалобе на 2-х листах в 1 экземпляре; а также списка внутренних почтовых отправлений от 18.02.2013 N 18, подтверждающего направление кассационной жалобы и дополнений к ней иным лицам, участвующим в деле на 4-х листах в 1 экземпляре ФАС СЗО 06.03.2013 составлен акт.

Кроме того, 29.03.2013 в кассационную инстанцию от Управления в электронном виде поступили документы во исполнение определения от 27.02.2013 об оставлении кассационной жалобы по настоящему делу без движения: копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012, копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по настоящему делу, а также копия доверенности УФССП от 15.01.2013 N 47-Д-12-1-НД.

Подателем жалобы в ФАС СЗО в срок до 01.04.2013 не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле и документов которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению Управлению.

Поскольку дополнительные документы были представлены в арбитражный суд кассационной инстанции в электронном виде, они не возвращаются УФССП.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин