Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2013 г. N Ф07-765/10 по делу N А56-13368/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2012 г. N Ф07-765/10 по делу N А56-13368/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2010 г. N Ф07-765/2010 по делу N А56-13368/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2010 г. по делу N А56-13368/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 13АП-10865/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-20022/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 13АП-5318/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 13АП-3704/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 13АП-21434/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 13АП-8936/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 13АП-8936/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Каменева А.Л. и Тарасюка И.М.,

при участии от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Шульца С.В. (дов. от 19.04.2012), от закрытого акционерного общества ""Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" Клинова С.В. (дов. от 28.02.2013),

рассмотрев 02.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Игнатовича Антона Павловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-13368/2009 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Закрытое акционерное общество ""Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 6, корпус 2, литера А, ОГРН 1047855155094 (далее - Общество, должник), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.05.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатович Антон Павлович.

Решением суда от 04.03.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игнатович А.П.

Определением суда первой инстанции от 19.04.2012 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012 определение от 19.04.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012 возобновлено производство по делу, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Игнатовича А.П.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", место нахождения: 109240, Москва, Верхний Таганский тупик, дом 4, ОГРН 1047796046198 (далее - Корпорация), требования которой включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества, обратилась 17.09.2012 в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением от 27.09.2012 (судья Нефедова А.В.) заявление Корпорации возвращено его подателю.

Определением от 07.12.2012 утверждено мировое соглашение между Обществом и конкурсными кредиторами, производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 определение от 27.09.2012 отменено, заявление Корпорации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Игнатович А.П. просит отменить постановление от 18.12.2012, прекратить производство по апелляционной жалобе, которая не подлежала рассмотрению по существу после прекращения производства по делу.

В судебном заседании представители Корпорации и Общества возразили против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в процедуре конкурсного производства Корпорация обратилась с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих Общество лиц на основании пункта 12 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон). Это заявление было возвращено судом первой инстанции со ссылкой на пункт 6 статьи 10 Закона, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Апелляционный суд, правомерно отменяя определение от 27.09.2012, обоснованно признал за Корпорацией как конкурсным кредитором Общества право на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Согласно пункту 12 статьи 142 Закона в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона.

Возвращая заявление Корпорации на основании пункта 4 статьи 60 Закона как поданное лицом, не имеющим права на его подачу, суд первой инстанции не применил подлежащие применению положения пункта 12 статьи 142 Закона, что явилось основанием для отмены определения от 27.09.2012 в апелляционном порядке.

Незаконный возврат заявления Корпорации по основанию, указанному судом первой инстанции в определении от 27.09.2012, лишал Корпорацию права на обращение с таким заявлением как в деле о банкротстве должника до завершения конкурсного производства, так и после прекращения производства по делу, вне рамок дела о банкротстве Общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2013 определение от 07.12.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в суд первой инстанции, в связи с чем отсутствуют препятствия для рассмотрения судом первой инстанции заявления Корпорации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-13368/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Игнатовича Антона Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

А.Л. Каменев И.М. Тарасюк