Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2013 г. N Ф07-1699/13 по делу N А56-28613/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "МИРА" Шашило Д.А. (дов. от 20.03.2013), от Кокина А.Н. - Воюшина П.С. (дов. от 19.07.2012),

рассмотрев 16.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИРА" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А56-28613/2012 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИРА", место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, Земледельческая ул., д. 3, ОГРН 1027807572561 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кокину Александру Николаевичу (Санкт-Петербург) о взыскании убытков в размере 123.000 руб.

Решением от 13.09.2012 (Томпакова Г.Н.) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 123.000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционного суда, решение оставить в силе.

Податель жалобы полагает, что Кокин А.Н. не имел права распоряжаться денежными средствами Общества 13.10.2010, поскольку 07.10.2010 была оглашена резолютивная часть подлежащего немедленному исполнению решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010 по делу N А56-13421/2008 о признании Общества банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, вследствие чего генеральный директор Кокин А.Н. был отстранен от исполнения обязанностей руководителя должника.

По мнению подателя жалобы, вывод апелляционного суда о наличии у Общества погашенной Кокиным А.Н. 13.10.2010 задолженности перед работниками на сумму 123.000 руб. не подтвержден материалами дела.

В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу, представитель Кокина А.Н. возразил против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010 по делу N А56-13421/2008 Общество признано банкротом, прекращена процедура наблюдения, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колосков Константин Анатольевич, в процедуре наблюдения утвержденный временным управляющим.

До признания Общества банкротом Кокин А.Н. являлся его генеральным директором.

Общество на основании статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предъявило настоящий иск, указав на то, что 13.10.2010 ответчиком в свою пользу удержаны из кассы Общества денежные средства в сумме 123.000 руб., необоснованно снятые с расчетного счета Общества, которому тем самым причинены убытки, поскольку Кокин А.Н. не имел права распоряжаться денежными средствами с даты оглашения резолютивной части решения о признании Общества банкротом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил факт отсутствия у Кокина А.Н., полномочия которого как руководителя Общества прекратились вследствие признания Общества банкротом, права распоряжаться денежными средствами Общества, сделав на этом основании вывод о причинении Обществу убытков на сумму 123.000 руб., как указано в решении, недобросовестными виновными действиями ответчика.

Апелляционный суд установил, что 13.10.2010 денежными средствами в сумме 123.000 руб. Кокин А.Н. выплатил работникам Общества задолженность по заработной плате, признал, что такие выплаты не подпадают под определение убытков, содержащееся в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказал в иске.

Суд кассационной инстанции находит, что решение и постановление подлежат отмене, а исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013 по делу N А56-13421/2008 срок конкурсного производства продлен до 03.09.2013.

Таким образом, исковые требования заявлены Обществом в тот период, когда в отношении должника было открыто конкурсное производство, не завершенное ни ко времени рассмотрения дела судом первой инстанции и апелляционным судом, ни в настоящее время.

Как следует из пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

В данном случае требования на основании статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предъявлены Обществом к ответчику как лицу, причинившему истцу убытки при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа юридического лица.

Коль скоро требования Общества основаны на доводах о причинении убытков вследствие неправомерного распоряжения ответчиком - бывшим руководителем денежными средствами должника, в то время как они подлежали включению в конкурсную массу, то такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

В свете изложенного и на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление подлежат отмене, а исковое заявление Общества - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А56-28613/2012 отменить.

Исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИРА", место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, Земледельческая ул., д. 3, ОГРН 1027807572561, из федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе по чеку-ордеру от 06.03.2013.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк