Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2013 г. N Ф07-658/12 по делу N А05-14239/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2012 г. N Ф07-658/12 по делу N А05-14239/2010

См. также Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 14АП-3706/11

См. также Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 14АП-7774/11

См. также Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 14АП-5011/11

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. N ВАС-14082/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2012 г. N ВАС-14082/12 "О принятии заявления (представления) к производству"

См. также Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 14АП-4511/11

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дракунова Олега Леонидовича (ОГРНИП 304290116300170; место жительства: 163060, г. Архангельск) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А05-14239/2010,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по настоящему делу, с учетом положений части 3 статьи 113 АПК РФ, истек 04.03.2013.

Согласно почтовому конверту кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Дракунова Олега Леонидовича (далее - Предприниматель) направлена в Арбитражный суд Архангельской области 04.04.2013, то есть за пределами установленного Кодексом месячного срока.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе Предпринимателя не приложено и в тексте жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Предпринимателя подлежит возвращению.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова