Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2013 г. N Ф07-8055/11 по делу N А56-24482/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2011 г. N Ф07-8055/11 по делу N А56-24482/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2011 г. N Ф07-8055/11 по делу N А56-24482/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 13АП-19851/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 13АП-17872/11

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 13АП-9057/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 13АП-4047/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 13АП-2144/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Каменева А.Л. и Яковца А.В.,

при участии от открытого акционерного общества Банк "Открытие" Тлепшевой Л.А. (доверенность от 07.10.2010),

рассмотрев 18.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь!" МО" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 (судья Литвинас А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-24482/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2010 возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромекс-инвест", место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, 15, лит. А, ком. 17, пом. 19Н, ОГРН 1027806894940 (далее - Общество, должник).

Определением от 27.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мудров Владимир Николаевич.

Определением от 08.04.2011 в отношении Общества прекращена процедура наблюдения и введено внешнее управление на срок восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Мудров В.Н.

Решением от 26.04.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Дмитрий Владимирович.

В рамках дела о банкротстве Общества его внешний управляющий обратился с заявлением (в электронном виде) о признании недействительной сделки по списанию открытым акционерным обществом Банк "Открытие", место нахождения: 119021, Москва, ул. Тимура Фрунзе, 11, 13, ОГРН 1037711013295 (далее - Банк), с расчетного счета должника 856 053 руб. 12 коп. на основании исполнительного листа АС N 004431086, выданного по делу N А56-15513/2010, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь!" МО", место нахождения: 109316, Москва, Остаповский проезд, 5, стр. 1, ОГРН 1035003381907 (далее - ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО"), и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" в пользу Общества 856 053 руб. 12 коп.

Определением от 26.07.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, заявление внешнего управляющего удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" просит отменить определение от 26.07.2012 и постановление от 26.12.2012, отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО".

Податель жалобы указывает на то, что списание денежных средств с расчетного счета Общества, находящегося в процедуре банкротства, осуществлено Банком в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, предусмотренных договором банковского счета, статей 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 63, 94, 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению подателя жалобы, именно Банк должен нести ответственность перед Обществом за незаконное списание денежных средств с расчетного счета; взыскание же судом с ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" денежных средств является переложением ответственности на подателя жалобы, что недопустимо; Общество лишилось своего имущества по вине Банка, а не ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО"; причинителем вреда имуществу должника является Банк. В связи с этим податель жалобы считает, что ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Податель жалобы считает, что внешний управляющий выбрал ненадлежащий способ защиты прав и интересов должника, поскольку должен был обратиться к Банку с требованием о возмещении ущерба в виде восстановления незаконно списанной суммы с расчетного счета должника.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы отзыва.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2010 по делу N А56-15513/2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011, с должника в пользу ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" взыскано 815 695 руб. 65 коп. основного долга, 32 712 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7644 руб. 68 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения судом 30.03.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 004431086, который был предъявлен в Банк 24.10.2011.

Банк 28.10.2011 списал с расчетного счета должника денежные средства в сумме 856 053 руб. 12 коп.

Внешний управляющий Общества на основании статей 61.1, 61.3 и 61.6 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, полагая, что списание с расчетного счета должника денежных средств на основании исполнительного листа серии АС N 004431086 повлекло оказание предпочтения одному из кредиторов (ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО") перед другими.

Удовлетворяя заявление внешнего управляющего, суд первой инстанции установил, что оспариваемая сделка совершена после введения в отношении должника процедуры внешнего управления. Суд пришел к выводу о том, что в данном случае имело место погашение задолженности перед кредитором должника, требования которого в случае заявления их в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежали включению в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) и удовлетворению пропорционально с требованиями иных кредиторов, включенных в реестр; оспариваемое перечисление денежных средств повлекло предпочтительное удовлетворение требования ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО".

Суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют в связи со следующим.

Податель жалобы не оспаривает, что задолженность Общества, в целях погашения которой были списаны денежные средства со счета должника на основании вышеуказанного исполнительного листа, не являлась текущей.

В кассационной жалобе отсутствуют возражения против вывода суда первой инстанции о том, что требование ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО", основанное на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2010 по делу N А56-15513/2010, подлежало удовлетворению в ином порядке: кредитор должен был предъявить соответствующее требование в рамках дела о банкротстве в целях приобретения статуса конкурсного кредитора должника. При этом требование ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" удовлетворялось бы в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов той же очереди.

Между тем ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" получило удовлетворение требования во внеочередном порядке - вне рамок дела о банкротстве.

Оспариваемая сделка совершена 28.10.2011, то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом (25.06.2010), введения процедур наблюдения (27.08.2010) и внешнего управления (08.04.2011).

Суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка является недействительной по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, что не оспаривается и подателем кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.I данного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

Доказательства возвращения кредитором денежных средств в конкурсную массу должника не представлены.

При таких обстоятельствах суды обоснованно сделали вывод о том, что денежные средства в сумме 856 053 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" в пользу Общества.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о неверном выборе внешним управляющим способа защиты прав и интересов Общества, поскольку право выбора способа защиты принадлежит заявителю. Доказательства того, что требование внешнего управляющего предъявлено с нарушением положений Закона о банкротстве, не представлены.

Ссылка подателя жалобы на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 25.01.2011 N 8624/10, не может быть признана обоснованной, поскольку не имеет отношения к настоящему обособленному спору.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемые судебные акты являются законными. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А56-24482/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь!" МО" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.Л. Каменев А.В. Яковец