Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2013 г. N Ф07-1028/13 по делу N А56-25325/2012

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пивневой Марии Ратмировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-25325/2012,

установил:

Индивидуальный предприниматель Пивнева М.Р. обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-25325/2012.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, постановление апелляционного суда, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 16.08.2012, принято 24.12.2012, следовательно, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана Пивневой М.Р. в срок до 25.02.2013 (в течение двух месяцев со дня принятия постановления апелляционного суда и с учетом выходного дня).

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба на вышеуказанные решение и постановление подана подателем жалобы только 03.04.2013.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, был пропущен предпринимателем.

Кроме того, как следует из материалов дела, представитель Пивневой М.Р. - Терехина К.А. участвовала в судебном заседании в суде первой инстанции (протокол судебного заседания от 26.07.2012, т.д. 1, л. 187), а определение апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы получено предпринимателем, что подтверждается уведомлением о вручении (т.д. 2, л. 29).

В части 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем кассационная жалоба ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не содержит.

Суд кассационной инстанции отмечает, что законодатель, устанавливая процессуальные сроки на подачу кассационной жалобы, преследует цель обеспечения принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, а также баланса интересов сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева