Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2013 г. N Ф07-862/13 по делу N А56-10878/2012

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесПроект", место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 4-6, ОГРН 1077847441594, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-10878/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройБизнесПроект" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-10878/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2013 кассационная жалоба Общества оставлена без движения, в связи с тем, что в нарушение пунктов 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе ее подателем не приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, ул. Тарасова, д. 8, корп. 1, ОГРН 1037816003917; обществу с ограниченной ответственностью "Жилспецстрой", место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 28, лит. А, ОГРН 1079847142253; и обществу с ограниченной ответственностью "СМАЙЛ", место нахождения: 197027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., 48, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1027801574173), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Кирпичевой А.Ю. на подписание кассационной жалобы.

Обществу было предложено в срок до 03.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Названное определение было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако подателем жалобы указанное определение не исполнено.

Учитывая данное обстоятельство, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Обществу разъясняется, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесПроект" от б/д N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева