Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2013 г. N Ф07-971/13 по делу N А66-5351/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" Лебедевой А.Д. (доверенность от 28.12.2012 N 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.10.2012 (судья Истомина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 (судьи Елагина О.К., Махова Ю.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-5351/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (место нахождения: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН: 1056900000354; далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (место нахождения: г. Тверь, ул. Склизкова, д. 21, ОГРН:1026900548982; далее - ООО "Тверьэнергогаз") о взыскании 1 499 272 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную на основании договора энергоснабжения от 01.01.2011 N 76336 за период с февраля по март 2012 года (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 08.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2012, исковые требования удовлетворены. С ООО "Тверьэнергогаз" в пользу ОАО "Тверьэнергосбыт" взыскано 1 499 272 руб. задолженности.

В кассационной жалобе ООО "Тверьэнергогаз", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 08.10.2012 и постановление апелляционной инстанции 18.12.2012. Податель жалобы считает, что поскольку протокол урегулирования разногласий от 18.03.2011 им (ответчиком) не подписан, указанные в протоколе разногласия от 11.01.2011 пункты не могут быть приняты в редакции истца. Кроме того, к участию в деле не была привлечена сетевая организация.

В судебном заседании представитель ООО "Тверьэнергогаз" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "Тверьэнергосбыт" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Тверьэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Тверьэнергогаз" (потребителем) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2011 N 76336, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Договором предусмотрено, что в случае поступления платежа с неопределенным назначением поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств потребителя в порядке календарной очередности их возникновения, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 6.5). Срок действия договора установлен с 01.01.2011 по 31.12.2011 с возможностью его пролонгации. Договор подписан с протоколом разногласий.

В связи с заключением единого договора энергоснабжения стороны соглашением от 04.04.2012 расторгли договор от 01.01.2011 N 76336. При этом установили, что расторжение договора не прекращает обязательств потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате задолженности по договору (пункт 1 соглашения).

Истец письмом от 24.04.2012 направил в адрес ответчика счет, счет-фактуру, акт первичного учета, акт приема-передачи потребленной электроэнергии за период с января по март 2012 года.

Суд по материалам дела установил, что ОАО "Тверьэнергосбыт" в период с января по март 2012 года поставляло ООО "Тверьэнергогаз" по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 76336 электроэнергию.

Задолженность ООО "Тверьэнергогаз" за указанный период на момент обращения ОАО "Тверьэнергосбыт" с иском в суд составила 3 179 016 руб. 41 коп.

С учетом произведенных ответчиком платежей истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "Тверьэнергогаз" за период с февраля по март 2012 года 1 499 272 руб.

Отношения сторон правомерно в соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и распоряжением договоров", расценены судом как договорные. Возникшие разногласия по договору ООО "Тверьэнергогаз" на рассмотрение суда не передавало.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт исполнения ОАО "Тверьэнергосбыт" принятых по договору обязательств по поставке электрической энергии с февраля по март 2012 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи).

Документального обоснования завышения истцом стоимости поставленной ОАО "Тверьэнергосбыт" электроэнергии ответчиком не представлено, равно как и доказательств, опровергающих расчет истца. Данных о том, что суд обжалуемыми судебными актами принял решение о правах и обязанностях сетевой организации судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие у ответчика доказательств, подтверждающих наличие у ООО "Тверьэнергогаз" оснований для невнесения платы за потребленную электроэнергию в заявленном размере, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ОАО "Тверьэнергосбыт" исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 08.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А66-5351/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкоава