Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2013 г. N Ф07-2208/13 по делу N А56-45683/2012

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цыганковой Светланы Владимировны, ОГРНИП 310502232000037, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А56-45683/2012,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А56-45683/2012 подана согласно почтовому штампу на конверте 27.03.2013.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. С учетом положений статьи 180 и части пятой статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения от 11.10.2012, оставленного без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2013, по настоящему делу истекал 25.03.2013.

Таким образом, кассационная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Цыганковой Светланой Владимировной по истечении срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Данное обстоятельство согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В силу части четвертой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обращается внимание подателя жалобы на то, что в представленном документе об уплате государственной пошлины неверно указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа. С информацией о порядке уплаты государственной пошлины и заполнения платежного документа на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru, раздел "Арбитражный процесс", подраздел "Государственная пошлина".

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу индивидуальному предпринимателю Цыганковой Светлане Владимировне.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции ОАО "Сбербанк России" Северо-Западный банк от 27.03.2013.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева