Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2013 г. N Ф07-119/13 по делу N А56-32263/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Дмитриева В.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Стройбизнес" Тимофеева А.Н. (доверенность от 28.12.2012 N 22) и Назарова М.Э. (доверенность от 06.03.2013), от открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" Каретина М.Г. (доверенность от 01.10.2012 N 01/Д-600),

рассмотрев 04.04.2013 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" и закрытого акционерного общества "Стройбизнес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 (судья Виноградова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-32263/2012,

установил:

Закрытое акционерное общество "Стройбизнес", место нахождения: 188661, Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новое Девяткино, территория Северной ТЭЦ, 1-й проезд, участок 9, ОГРН 1037843043611 (далее - ЗАО "Стройбизнес"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз", место нахождения: 302030, город Орел, Московская улица, дом 29, ОГРН 1025700768950 (далее - ОАО "Стройтрансгаз"), о расторжении договора строительного подряда от 10.08.2009 N 03/2000/1-5 (далее - Договор) и взыскании 1 251 492,79 руб. задолженности, а также 2 177 061,92 руб. гарантийных удержаний, произведенных по Договору.

Решением от 18.10.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013, Договор расторгнут, с ОАО "Стройтрансгаз" в пользу ЗАО "Стройбизнес" взыскано 1 251 492,79 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Стройтрансгаз", ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить названные решение и постановление в части удовлетворения иска и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ОАО "Стройтрансгаз", ответчик доказал ненадлежащее исполнение истцом обязательств по Договору в части непредставления исполнительной документации и неустранения дефектов работ.

ЗАО "Стройбизнес" в кассационной жалобе просит отменить вынесенные по делу судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Как указывает ЗАО "Стройбизнес", у ОАО "Стройтрансгаз" не имеется оснований для удержания гарантийной суммы, которая образует на его стороне неосновательное обогащение.

В отзыве ОАО "Стройтрансгаз" просит оставить судебные акты в части отказа во взыскании 2 177 061,92 руб. в силе и отказать в удовлетворении жалобы ЗАО "Стройбизнес".

Кассационная жалоба ЗАО "Стройбизнес" принята к производству суда 06.03.2013, тогда как жалоба ОАО "Стройтрансгаз" назначена к рассмотрению на 07.03.2013.

С учетом этого обстоятельства определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2013 (судьи Кужарова Н.И., Малышева Н.Н. и Шпачева Т.В.) рассмотрение кассационных жалоб отложено на 04.04.2013.

В связи с отпуском судьи Малышевой Н.Н. произведена ее замена на судью Дмитриева В.В. на основании частей 2 и 4 статьи 18 АПК РФ. Дело слушалось сначала.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, приведенные в своей жалобе, и возражали против удовлетворения жалобы другой стороны.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, по Договору ЗАО "Стройбизнес" (субподрядчик) обязалось выполнить работы по строительству противопожарных резервуаров, насосной пожаротушения, пруда-накопителя на строительстве Первой очереди Юго-Западной теплоэлектроцентрали в Санкт-Петербурге, а ОАО "Стройтрансгаз" (генподрядчик) - принять и оплатить работы, стоимость которых составляет 2 631 321,71 руб.

Согласно пункту 4.1 Договора субподрядчик не позднее 25-го числа отчетного месяца передает генподрядчику акты приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в пяти экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре в электронной форме, счет-фактуру и исполнительную документацию. Генподрядчик не позднее 15 рабочих дней обязан подписать полученные документы и возвратить субподрядчику его экземпляры документов или направить мотивированный отказ от приемки выполненных работ. В случае нарушения 15-дневного срока работы считаются принятыми. Генподрядчик оплачивает выполненные работы ежемесячно в течение 20 дней с момента получения счета субподрядчика, выставленного на основании подписанного генподрядчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за вычетом гарантийной суммы, размер которой определен пунктом 1.1 Договора (5% от стоимости выполненных работ).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора гарантийная сумма выплачивается субподрядчику в течение 10 рабочих дней с момента представления субподрядчиком счета, выставленного после ввода объекта в эксплуатацию и подписания генподрядчиком и заказчиком (открытым акционерным обществом "Юго-Западная ТЭЦ") акта о приемке объекта.

Пунктом 18.2 Договора предусмотрено, что он может быть расторгнут по инициативе одной из сторон путем направления уведомления другой стороне за 20 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, в том числе в случае если генподрядчик задерживает платежи по Договору на срок более 60 рабочих дней и не устранил это нарушение в течение 15 рабочих дней после получения письменного запроса от субподрядчика об устранении нарушения.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) ЗАО "Стройбизнес" в период с сентября 2009 года по 30.11.2011 выполнило, а ОАО "Стройтрансгаз" приняло без замечаний работы по Договору на общую сумму 43 541 236 руб. (т.д. 1, л. 85 - 162).

ОАО "Стройтрансгаз" перечислило ЗАО "Стройбизнес" 41 918 668 руб. по Договору (с учетом гарантийного удержания).

ЗАО "Стройбизнес" письмом от 24.11.2011 N 242-СБ-11 передало ОАО "Стройтрансгаз" акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 30.11.2011 N 4, 5, 17 на общую сумму 1 251 493 руб.

ЗАО "Стройбизнес" в претензии от 16.01.2012 N 06-СБ-12, ссылаясь на неподписание ОАО "Стройтрансгаз" полученных актов в срок, установленный в пункте 4.1 Договора, потребовало оплатить выполненные работы на сумму 1 251 493 руб., а письмом от 09.04.2012 N 48-СБ-12 уведомило ОАО "Стройтрансгаз" о расторжении Договора в случае неоплаты этих работ. Поскольку генподрядчик названную сумму не уплатил, субподрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчик ссылался на непредставление истцом исполнительной документации и некачественное выполнение работ как на основания для отказа от их оплаты.

Однако в деле нет доказательств того, что после получения актов от 30.11.2011 N 4, 5, 17 ОАО "Стройтрансгаз" направило ЗАО "Стройбизнес" мотивированную претензию по качеству выполненных работ с конкретным перечнем недостатков и установило срок для их устранения.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "Стройтрансгаз" представило письма, адресованные ЗАО "Стройбизнес", в которых содержатся претензии к качеству выполненных работ и указание на непредставление исполнительной документации. Вместе с тем доказательств получения этих писем истцом в деле нет.

Суды обоснованно учли, что ответчик не представил доказательств невыполнения работ, указанных в актах от 30.11.2011 N 4, 5, 17, либо их выполнения иными лицами (не истцом) и того, что сведения, указанные в этих актах, не соответствуют действительности.

При этом факт выполнения спорных работ истцом также подтверждается актами освидетельствования скрытых работ, подписанными сторонами.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали работы, указанные в актах от 30.11.2011 N 4, 5, 17, выполненными в полном объеме, принятыми и подлежащими оплате.

С учетом этого факта суды правомерно обязали ответчика погасить задолженность за выполненные истцом работы.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Установив факты уклонения ОАО "Стройтрансгаз" от оформления приемки результатов работ и неоплаты этих работ, суды сделали вывод о наличии оснований к расторжению Договора в связи с существенным нарушением его условий. Правомерность расторжения Договора стороны не оспаривают.

Довод ОАО "Стройтрансгаз" о том, что выполненные работы не подлежат оплате в связи с непредставлением всей исполнительной документации, подлежит отклонению.

Ответчик, приняв спорные работы, не предъявлял претензии относительно документации, не представил суду перечень исполнительной документации, которая не передана, а также доказательств невозможности без нее использовать результат работ по назначению.

Вместе с тем, отказывая во взыскании гарантийного удержания, суды не учли того, что после расторжения Договора сумма гарантийного удержания, полученная генподрядчиком на основании пунктов 1.1 и 4.1 Договора из причитающегося субподрядчику каждого платежа, подлежит возврату последнему.

Действующим законодательством не предусмотрено право генподрядчика удерживать плату за выполненные работы, причитающуюся субподрядчику, в счет возможных расходов по устранению недостатков работ после расторжения договора подряда.

Субподрядчик может быть привлечен к ответственности за ненадлежащее качество работ в порядке, предусмотренном статьей 723 ГК РФ.

При таком положении обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании 2 177 061,92 руб. гарантийных удержаний и 14 652 руб. судебных расходов по иску подлежат отмене, а иск ЗАО "Стройбизнес" в указанной части - удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ОАО "Стройтрансгаз" в пользу ЗАО "Стройбизнес" подлежат взысканию 40 142,62 руб. судебных расходов по иску.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-32263/2012 в части отказа во взыскании 2 177 061,92 руб. гарантийных удержаний и 14 652 руб. судебных расходов отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Стройтрансгаз", место нахождения: 302030, город Орел, Московская улица, дом 29, ОГРН 1025700768950, в пользу закрытого акционерного общества "Стройбизнес", место нахождения: 188661, Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новое Девяткино, территория Северной ТЭЦ, 1-й проезд, участок 9, ОГРН 1037843043611, 2 177 061,92 руб. гарантийных удержаний и 40 142,62 руб. судебных расходов по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-32263/2012 оставить без изменения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-32263/2012, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2013.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

В.В. Дмитриев Т.В. Шпачева